Скандал у Каневі. Міська влада закупила для військових неякісну амуніцію

Чомусь у нас забувають відповідальні особи забувають, що зараз військовий стан - все треба робити швидко і якісно.

А неквапливу і неякісну роботу для ВСУ та для тероборони потрібно розглядати виключно через призму саботажу - з відповідним підхідом та висновками.

Є надія, прокуратура спрацює. На жаль тільки, що через специфічни вимоги у прокуратурі працюють не інженери, а юристи.

Тому через тефлонове покриття причетних осіб, юристи можуть не впоратися.

"Він поки що у мороці блукає,та я вкажу йому до правди вхід"

Й.Гете "Фауст"

І якщо все попереднє не спрацює, то найкращій вихід провести обряд екзорцизму.

Або принаймні окропити святою водою місце події.

Інші заходи, як показує історія нашого міста, там не діють.

проблем не вижу. Сдали продавцу - замена или возврат средств. Наверное не пробовали...

Шановний rod, це оманлива простота.

По-перше, все дуже нагадує класичну схему "наперстників" - ти виграєш 1 гривню, а потім втрачаєш все.

.По-друге, що охороняють - це добре.

Як тільки передадють будь-кому, питання закрите - визнали придатними до вжитку.

І останнє, по-третє, потрібно глянути на текст замовлення.

Там повинні бути конкретні посилання щодо вимог по якості.

При їх відсутності формально виробник чистий і може вмикати " режим дурня"( а я не знав для чого - можливо, для страйкболу), а причетних осіб, юриста та "куратора", з м. Каніва потрібно влаштувати до Шайдарова через профнепридатність.

І це саме поблажливе ставлення в умовах військового стану.

Але ж ми не перший рік, як народилися...., тому можливо все.

Будемо сподіватися, що Вікка не набере в рота води і розповість далі про розв'язку цієї історії.

Так, мабудь всі закони України - це омана...

Придбання товару неналежної якості. Права покупця.

Покупець має право звернутися до продавця (за місцем купівлі товару), виробника або до підприємства, що задовольняє вимоги споживачів при купівлі товару неналежної якості за місцезнаходженням покупця (про такі підприємства продавець/виробник зобов’язані проінформувати покупця товару під час його продажу).

При зверненні, покупець має право пред’явити одну з наступних вимог (на вибір покупця): пропорційно зменшити ціну товару або безоплатно усунути недоліки товару в розумний строк або ж відшкодувати витрати на усунення недоліків товару. Якщо вимогу не виконано, покупець має право заявити іншу вимогу з перерахованих вище. Для того щоб вимогу було розглянуто, покупець має пред’явити розрахунковий документ з позначкою про дату продажу товару , а щодо товарів, на які встановлено гарантійний строк, - технічний паспорт чи інший документ, що його замінює, з позначкою про дату продажу.

Продавець, виробник, відповідне підприємство зобов'язані прийняти товар неналежної якості і задовольнити вимоги покупця. Якщо товар великогабаритний та/або важить понад п'ять кілограмів, доставка такого товару продавцю та повернення покупцю здійснюється за рахунок продавця.

Вимоги покупця можуть не задовольнити, якщо продавець, виробник (підприємство, що задовольняє вимоги споживача) доведуть, що недоліки товару виникли внаслідок порушення покупцем правил користування товаром або його зберігання. Покупець має право брати участь у перевірці якості товару особисто або через свого представника.

У разі якщо протягом встановленого гарантійного строку споживач виявив істотні недоліки товару, які виникли з вини виробника товару споживач має право за своїм вибором вимагати від продавця або виробника:

- розірвати договір та повернути сплачені за товар гроші;

- вимагати заміни товару на такий же товар або на аналогічний, з числа наявних у продавця (виробника), товар.

У разі коли необхідно визначити причини втрати якості продукції, продавець (виконавець, виробник) зобов'язаний у триденний строк з дня одержання від покупця письмової згоди організувати проведення експертизи продукції. Експертиза проводиться за рахунок продавця (виконавця, виробника). Якщо у висновках експертизи буде доведено, що недоліки виникли після передачі продукції покупцю внаслідок порушення покупцем встановлених правил використання, зберігання чи транспортування або дій третіх осіб, вимоги покупця не підлягають задоволенню, а покупець буде зобов'язаний відшкодувати продавцю (виконавцю, підприємству, яке виконує його функції) витрати на проведення експертизи. Покупець має право на оскарження висновків експертизи у судовому порядку.

Як швидко продавець повинен відремонтувати товар з недоліками.

При пред'явленні споживачем вимоги про безоплатне усунення недоліків товару вони повинні бути усунуті протягом 14 днів з дати його пред'явлення або за згодою сторін в інший строк.

Право отримати у користування аналогічний товар на час ремонту.

Споживачеві, який звернувся із заявою про безоплатне усунення недоліків товару, на його вимогу надається (з доставкою) на час ремонту аналогічний товар (але без урахування моделі). Перелік таких товарів наведено в додатку N 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 19 березня 1994 р. N 172. За кожний день затримки виконання вимоги про надання в користування на час ремонту зазначеного у згаданому переліку товару та за кожний день затримки усунення недоліків понад чотирнадцятиденний або встановлений за домовленістю сторін строк споживачеві сплачується неустойка в розмірі одного відсотка вартості товару на час пред'явлення вимоги, а в разі зниження ціни - виходячи з вартості товару на час купівлі.

Відносно виробника - кепочки по 1900 грн держзакупівля не визиває підозри?

Якщо Україна правова держава - все повинно вирішуватись згідно чинного законодавства, а не так як простіше і "знову зрада".

Я знаю одне - якщо відстоювати свої права, все виходить.

А якщо так-сяк - "тому можливо все."

Шановний rod, ви написали добре, навіть дуже добре.

А якщо врахувати оформлення, то просто на відмінно.

У першій частині подробязно росписали, що має бути, а в другий, що є - «...кепочки по 1900 грн ...»

Mіж собою вони поділені, iснують окремо, як і у справжньому житті.

І більшість з нас знає «як має бути» та «що дійсно потрібно робити», ому за 30 років реформ звершень не так вже й багато.

Як вже з`ясувалося з заяв уповноважених їх робити, це «гучна» справа не місцевого, а обласного масштабу.

Та подібних «гучних» справ різного розміру у країні безліч.

І не факт, що й наша знайде своє логічне завершення по першому варіанту«як має бути» - ВІККА покаже «героїв - тилових щурів».

У нас і генпрокурор новий, він накрутить хвоста всім розкрадачам.

Головне, шоб все не побігло по старим рейкам «що дійсно потрібно робити».

Країни, котрі здолали цей когнітивний дисонанс, швидко крокують у майбутнє.

Залишилось почекати тиждень-два на лакмусовий тест - хто якого кольору.

Чи не вже юристи вважають, що в умовах віськового часу таку справу можливо розслідувати місяцями і не знайти винних?