ЄВРОПА І НАЦІОНАЛІЗМ
Мотивація стосовно необхідності підписання Україною угоди про асоціацію з Європейським Союзом у різних політичних сил є різною. Що насправді важливо зрозуміти у даній ситуації? Україні вкрай необхідно зробити реальний крок, який би «відірвав» нашу країну від Росії, а отже скріпив її суверенітет.
Впродовж 22 років незалежності, це було зроблено лише один раз, коли, власне, проголошувалася, а точніше у серпні 1992 року відновлювалася державна незалежність України. Без такого кроку, Україна буде приречена плентатися у фарватері московської політики, яка наче іржа роз’їдає тіло української нації.І це не русофобська позиція. Альтернатива, яку нав’язує українцям Росія, а саме приєднання нашої країни до Митного союзу, говорить сама за себе, а точніше промовляє заявою президента РФ Путіна, про те, що українці не окремий народ, а отже не мають своєї історії, традицій, мови, а тому не гідні жити у власній державі.
До речі, українофобська заява Путіна не виняток із загального правила, яке давно усталене в Росії. Практично кожен російський монарх, імператор, цар, генсек чи президент вважали на необхідне висловитися у подібному тоні щодо України і українського народу, тобто плюнути нам у душу.
Чи може ЄС стати для України панацеєю? Не може! У разі приєднання України до угоди про асоціацію з ЄС треба буде одразу ж зробити наступний крок: докласти усіх зусиль, щоб зберегти у Європі свою ідентичність, мову, культуру і традиції. Це буде справжній виклик для української нації.
Сьогодні в Україні дискусія стосовно ЄС і Митного союзу, як правило, зосереджена в площині економічної доцільності. Насправді ж йдеться про «виживання нації» у розрізі історичної перспективи, а це значить, що пріоритетне значення має ідея збереження власного національного обличчя, своєї культурної самобутності.
У березні 2006 р. тодішній президент Франції Жак Ширак під час саміту ЄС демонстративно встав і полишив зустріч провідних підприємців. У такий спосіб він висловив невдоволення французові, який виголошував промову англійською.
На це миттєво відреагували британські ЗМІ, які наголосили, що у Європі панують «англосаксонські цінності». Цей епізод добре ілюструє завершення у ЄС політики мультикультуралізму та перехід і входження Європи у добу націоналізмів.
З цього часу європейські партії, які відстоюють властиві для своїх націй цінності, із маргінальних почали ставати парламентськими, окремі з них утворили урядові коаліції.
Швейцарія, Бельгія, Швеція, Нідерланди, Фінляндія, Шотландія, Ірландія, Австрія та Греція – це європейські країни, де не тільки націоналісти перемагають на виборах, а де вже прийшло усвідомлення, що у глобалізованому світі, складовою частиною якого, без сумніву, був і залишається ЄС, вкрай важливо зберігати свою культурну ідентичність, традиційний сімейний уклад, історичні надбання, а головне відстоювати національні інтереси.
Іншими словами, у Європі настає розуміння того, що абстрактна європейськість себе вичерпує. На заміну їй має прийти конкретний націоналізм як чинник, що оберігає і утверджує національну неповторність кожного з європейських народів.
Отже, у Європі Україна передусім зустрінеться із жорстким економічним, культурним і політичним націоналізмом країн, що входять до ЄС. І тільки український націоналізм може бути адекватною відповіддю на цей виклик, адже не буває «націоналістичних інтернаціоналів».
Ось тут і знадобиться досвід, який Україна здобула у протистоянні з російським шовінізмом. Цей досвід не тільки позивний. Але він вказує, що не тільки можна, але й необхідно послідовно і наполегливо, як з Митним союзом так і в ЄС, відстоювати українські національні інтереси.
Ми передусім – українці, а вже потім європейці!
Богдан Червак,
Голова ОУН
Опубліковано на сайті: http://kmoun.info
Пряме посилання: http://kmoun.info/index.php?name=news&op=view&id=965
- Перегляди
- 7594
- Подобається
- 4
- Не подобається
- 7
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 55
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Засилля в офіційне державне спілкування деяких західноукраїнських діалектів призвело,як на мою думку,принаймні, до, кумедності тої української мови, яку ми сьогодні чуємо навіть з "високих трибун". Слова іноземного походження стали "перековеркувати" на новий манер. У результаті всесвітньо прийняте слово «телефон» перетворилося з якогось дива на слухавку. Тоді «мікрофон» потрібно називати «балакавкою», а об’єднані ці дві одиниці в одному приладі «слухавобалакавкою». «Літовище», «рушій», «пательня»…
Вибірковість застосування до слів іноземного походження "сучасного" українського перекладу іноді вражає найдивовижнішу уяву людини. Російськомовне слово "вертолёт" (в українській мові вживалось в основному слово"вертоліт")не сподобалось почали застосовувати виключно у латинській назві "гелікоптер". ДЛя довідки. Слово «гелікоптер» з’явилося ще у 19 столітті у французькій мові, де було утворено від грецького helix - гвинт та pteron – крило (тобто буквально це "гвинтокрил" (укр), "винтокрыл" (рос)).
Слово «вертолёт» вперше з’явилося у 1929 році, його запропонував конструктор Камов. Причому те, що він назвав "вертолётом", не було ним у сучасному значенні, це був інший гвинтокрилий апарат – автожир.
Та це ще пів біди. А коли у ЗМІ або з телеекранів звучать незрозумілі для будь-якої мови загально признані назви професій, позначень предметів, хімічних препаратів та ін. то здається, що живемо ми не в Україні, а в якомусь племені Мумбу-Юмбу.
Далі приведу (можливо й забагато, але не всі) «самобутні українські» слова, які мені довелося прочитати в ЗМІ або почути з телеекрану.
Аеропорт- летовисько
Азот – душець
Акушерка - пупорізка
Аміак – смородець
Бактерициди – паликовбивники
Ббаскетбол - кошиківка
Бібліотека – книгозбирня
Бутерброд - накладанець
Віко – кліпка
Варіант - варіянт
Вегетаріанство – рослиноїдство, м`ясоутриманство
Ветеринар - тваринолікар
Вібратор – двигтяр, дрижар, тремтяр
Волейбол - сітківка
Гайка – шрубка, нашрубок
Галюциноген – ввижальнопричинець
Геморой – почечуй
Геном – спадкосукуп
Генератор - породжувач
Гігієна – хворобозапобіжництво
Гімнастика – руханка
Дезодоратор – висморідник
Дерматолог – шкірник
Діабетик – сечовиснажець
Діагональ – навкіс ся
Діаметр – переетинник, пересічник
Диск – круглець
Диссертація – міркування, ступенепраця
Душ – прискалець, дощівець
Зигзаг – крывуля
Зонтик – розчепірка
Ініціатива - ініціятива
Інфаркт міокарда – знекровозмертвиння серцем`язу
Іпохондрик – нудьговик, пригніченець
Кавова чашечка - філіжанка
Карантин – заразострим, заразозатрим
Карлик – низькоросток
Кип`ятильник - окріпник
Кішка - кітка
Клей – глей, ліпило
Коробка передач - скринька перепихунців
Кофермент – співбродило, співквасило
Кощій Безсмертний- Чахлик Невмирущий
Лабіринт – плутанка
Ліфт - міжповерховий дротохід
Медицина – лічництво
Мікроб – дрібноживець
Морг – трупарня
Операція – оруда, орудування, втрута
Ортопед - випрямник
Паразит – чужоїд, галапас
Педіатр – дітолікар
Пеніс – прутень
Пилосос - пилосмок, порохотяг
Підодіяльник - ковдротик
Подагра – ногосечоквасся
Презерватив – запобіжник, уберігач, чепчик, нацюцюрник гумовий» (День, Киев; 14.01.1999).
Простирадло - простися
Пульс – гоп`як, живець, бійник
Рахіт – кривуха
Реаніматор – оживник, оживляч
Рентген – променеобраз
Рецептура – приписництво
Рюкзак - наплічник
Сережки - завушниці
Собаки - гавчики
Стоматолог – зубар, ротознавець
Фантом – лялька
Феномен – з`явисько
Фермент – шумило, бродило, квасило
Фото – світлина( а як буде негатив – темнина?)
Фрагмент – зламок(зламок картини, зламок панорами… Добре звучить)
Хімія – речовинозміна
Хлор – зеленець
Хмарочос - небо скріб
Членкиня - жінка - член певної партії
Шприц – впорсник, порскавка, штрикавка
Ексгумація – труповикоп
Емульсія – бовтанка, бовтачка
Ерекція – розпукання, набубнявіння
…
Кому і чому захотілося нав’язати нам всю цю нісенітницю? Шановні поборники чистоти української мови! Шановні націоналісти! Звертаюсь до вас. Не нав’язуйте українцям тої мови, яка не була, не є і ніколи не стане зрозумілою для українців. Не намагайтесь змусити українців л"Я"мкати і пл"Я"мкати. Ірландія ніколи не стане Ірл"Я"ндією, а Іспанія – "Е"панією. Бо якщо ми перейдемо на "вашу" мову, то потрібно буде на неї перекласти Шевченка, Франка, Лесю Українку... А от Єсеніна та Пушкіна такою мовою, мабуть, взагалі перекласти буде не можливо. Що ж тоді говорити про Чейза, Крісті, Дюма, Твена та інших класиків світової літератури?
Розмовляймо українською мовою. Рідною,зрозумілою та співучою.
Націоналісти не переписують Франка й Шевченка. Є й назавжди залишиться літературна мова наших класиків. Доречі, і Франко, і Шевченко, і Леся Українка писали українською, але мова їх творів відрізняється. Бо дуже багата наша мова. Вона співуча по-своєму в Карпатах і в Подніпров\'ї, Вона має регіональні, місцеві і часові відтінки. В недалекому минулому відразу по мові можна було різнити людей, що зустрілися, наприклад, на Канівському базарі: проживає людина на правобережжі (київська мова), чи на лівобережжі (полтавська мова).
А націоналісти відкидають те приведення національних мов до радянських стандартів, що відбулося за радянських часів. І наша українська зазнала радянської стандартизації. Ви її вивчили в радянській школі. Вас влаштовує - користуйтеся, Вам ніхто в тому не заважає. А ми тепер маємо доступ до архівних матеріалів, написаних нашими попередниками - українськими націоналістами в минулому столітті і читаємо мову залишених нам в спадщину документів. Якщо ми від того щось переймаємо - то наше право, яке Вас ні до чого не зобов\'язує. Хочете, то залишайтеся вірним ідеям комунізму і утворення сусловської єдиної общності "савєцкий народ". Залиште фахівцям вирішувати проблеми літературної мови, ділової мови, а народ мав і матиме свою багатогранну мову українського народу. Оберігаймо її спільно від негативного впливу чужих мов. Та не впадайте в крайнощі, на згущуйте негатив.
Тут і ЄВРОПА, і ЕСПАНІЯ, і багато того, що декому ріже вухо сьогодні. Але то є наша мова, споконвічна УКРАЇНСЬКА, солов"їна.
Український правопис 1933 року
Потом, насколько мне известно, официальной грамматикой украинского языка была грамматика под редакцией Елены Курыло. В статье же она упоминается лишь как один из соавторов.
Поэтому лично у меня нет никакого доверия к этой статье - статья поверхностная и тенденциозная.
К тому же то "плямканье", о котором сказал Master01, не могло быть даже гипотетически на территории тогдашней Украины, т.к. его носители находились за ее рубежами.
Национализм это — осознание неповторимого своеобразия своего народа и его культуры в сочетании с отрицанием или игнорированием, большей частью бездумно-безсознательным, уникальности и значимости для человечества и его будущего иных культур и народов, несу-щих свои культуры в их историческом развитии в преемственности поколений.
......А ми тепер маємо доступ до архівних матеріалів, написаних нашими попередниками - українськими націоналістами в минулому столітті і читаємо мову залишених нам в спадщину документів. Якщо ми від того щось переймаємо - то наше право, яке Вас ні до чого не зобов\'язує. Хочете, то залишайтеся вірним ідеям комунізму і утворення сусловської єдиної общності "савєцкий народ"......
Культура в расистском понимании вторична по своей значимости по отношению к биологической основе, и соответственно с точки зрения расистов освоение культуры «би¬оло¬гически высших» «биологически низшими» не делает «биологически низших» частью сообщества «биологически высших».
ВЫ реальные РАСИСТЫ ПАНОВЕ свободОВЦЫ
Все такого рода разновидности идейной убеждённости в национальном или расовом пре-восходстве имеют в своей основе соответствующую нравственность, фактически атеистичны и представляют собой частный случай претензий на «элитаризм», в котором национальная, расовая или конфессиональная принадлежность определяют состав претендентов в «истинную элиту человечества».
5.09.2013 15:20 ....А тоді плямкай, поки не всерешся.....
Реальный , яркий пример совершенного владения СОЛОВ"ИНОЙ МОВИ
Може, українці наскільки безмежно їм довіряють, що готові віддати себе у повне розпорядження новому тоталітаризму на чолі з відвертими етнічними нацистами? Та пішли вони...
"... хоча вітер віє явно в бік свободівської пропаганди."
Вбачаю Ваш помилковий погляд на український націоналізм. Український націоналізм - ідеологія, народжена у 19-му столітті, а розвинута і реалізована в діяльності націоналістичних організацій в Україні і поза її межами в 20-21 століттях. Зводити діяльність сучаних українських націоналістів лише до ВО "Свобода" - помилка.
Звертаю Вашу увагу: автор статті - Голова ОУН, а не представник ВО "Свобода". Він, як і я, не є членом ВО "Свобода" (після обрання головою ОУН став позапартійним). Джерело, з якого взята стаття, не відноситься до свободіського інтернет-ресурсу.
В статті автор звертає увагу на те, що в сучасній Європі зростає попит на націоналізм, як захисна реакція проти глобалізації, космополітизму, які породив європейський лібералізм.
Відверто кажучи, набридає Ваше повсякчасне посилання на часи Радянського Союзу та звинувачення у тому, що виною всьому є «осовєчіваніє» України. У тому числі й української мови.
Ви такий «грамотний», а всі навкруг нікчеми. Ви маєте доступ до архівів, а ми ні. У Вас, мабуть, на такий доступ є виключне право. Іноді відверто хочеться сміятися від Ваших «доводів».
Ваша цитата: «А націоналісти відкидають те приведення національних мов до радянських стандартів, що відбулося за радянських часів. І наша українська зазнала радянської стандартизації. Ви її вивчили в радянській школі. Вас влаштовує - користуйтеся, Вам ніхто в тому не заважає. А ми тепер маємо доступ до архівних матеріалів, написаних нашими попередниками…»
Вибачте, але Ваша відверта демагогія не підтверджена жодним фактом.
Ви, шановний, теж навчались у радянській школі, і так, як і я вивчали ту ж українську мову. А Ви у своїх коментарях дуже часто потикаєте опонентів, що вони навчалися, жили, працювали у радянські часи. В Ви ні? Ви вчорашній? Не потрібно робити з себе казна кого. Після Ваших висловлювань складається таке враження, що над Вашою головою німб світиться. Таких, як ми з Вами у нашій державі мільйони.
Особисто для Вас викладаю сюди тільки деякі частки друкованих видань, що знаходяться в архівах України, Канади… та є загальнодоступними для усіх, а не тільки для «вас», націоналістів. Не несіть нісенітниці, шановний пане Скорина, оскільки ще задовго до Радянського Союзу українські письменники й поети писали тою мовою якою ми з Вами спілкуємося сьогодні. А Галицький діалект, який нам хочуть нав’язати сьогодні виник не в Радянському Союзі і не за «совєтських» часів. В одному з Вами можу погодитись, що Котляревський, Леся Українка, Шевченко та Франко писали свої твори, застосовуючи іноді місцеві діалекти, але мова у них була зрозуміла, і «акушерку» «пупорізкою» вони не називали.
Дебатувати з Вами по даному питанню сенсу не бачу, оскільки зрозумів, що націоналізм, у Вашому розумінні, полягає у тому, щоб пере кромсати все, що було з 1917 до 1991 року в Україні, обпаскудити, а потім кричати, що націоналісти все відтворять у вигляді дореволюційному. Це ми вже бачили. Тільки трохи навпаки. Будьте ласкаві, приклад:
«…Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем -
Мы наш, мы новый мир построим:
Кто был ничем, тот станет всем!..»
До чого такі гасла призвели ми всі бачимо.
Чим же відрізняється Ваша особиста позиція від так ненависної для вас радянської епохи.
Судячи з Ваших коментарів на даному сайті – нічим. Та й у особистих бесідах з Вами я неодноразово просліджував дані мотиви.
Далі дивіться самі.
http://smages.com/?v=nechuiunia.jpg
http://smages.com/?v=nechuimmm.jpg
Цей документ, як бачите, датовано 1875 роком. Вибачте, що змушую Вас застосувати збільшувальне скло.
http://smages.com/?v=holovkozo.jpg
http://smages.com/?v=holovkomoz.jpg
А цей -1923(радянським). Чим же літературна українська мова в них відрізняється? Де ви, пане Скорина, у першому документі вбачаєте «совєтізацію»? Досить уже «штампувати» усе під «русенізацію», «совєтізацію» та інші «..зації». Будьте, хоч іноді, актуальним.
Літературна мова відрізняється від діалекту тим, що літературну розуміють усі та можуть нею спілкуватись, а діалект розуміє тільки невелика група людей, яка проживає у місцевості де такий діалект застосовують. Але коли мені «вдовблюють» у головешку, що ерекція то є набубнявіння, то я повинен визнати, що на дереві «на» чи «про» еректували бруньки? Я ж не маразматик.
http://smages.com/?v=universal1.jpg http://smages.com/?v=univeromo.jpg
Універсал Мазепи датований 1.04.1704 роком,
http://smages.com/?v=virgiljzj.jpg
http://smages.com/?v=virgilieva.jpg
«Енеїда» Котляревського, видання датоване 1842 роком, написані далеко не українською мовою, у тому розумінні, яке є сьогодні(совєтське). Але вже тоді, виходячи з ваших слів, проходила «совєтізація» української мови.
Пане Скорина, як бачите, доступ до архівів маємо й ми. І читаємо там не тільки те, що читають «новоспечені націоналісти». А тому прошу не потікати тим, що, буцімто, у Вас є якісь надзвичайні можливості та здібності до розуміння ситуації. У Вас, так, як і в кожного з нас є власне бачення ситуації і мождивість виказати свою думку. Але це не означає. що Ваша, або моя думка є остаточною і не піддається сумнівам. Цим своїм постом я це довів.
Третє й четверте: Повість "Можу" Андрія Головка. Друк 1923 року.
П`яте й шосте: Універсал Мазепи.
Сьме й восьме: Енеїда.
То як вам виступ? :
Я не побачив жодних розбіжностей між сказаним "українським націоналістом" і почутими мною виступами свободівських очільників. Вкажіть, будь ласка, якщо знайшли неточне трактування свободівських ідей оратором.
А ще вся ця гебелівська маячня...
Не слід видавати бажане за дійсне.
Якось воно не дуже пристойно виходить.
не важливо зовсім чи це один чоловік, чи це ціла країна, а важливо дійсно = яке СТАВЛЕННЯ цього (чоловік, рід, народ) суб\'єкта, його Живий Дух - ХАРАКТЕР.
Не штука обожнювати рідну мову та землю, а практична заслуга і честь бути саме на ЦІЙ землі, саме в ЦЬОМУ мовному середовищі (Гідно та рівноправно серед інших країн, мов, діалектів під Сонцем) бути не просто учасником, а самому творити Свою Країну, Живу мову. Це ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ.
особисто для мене це - УкРАЙіна, Свята Русь Ізначальна, а сучасна народна укРАЙінська мова - аналог древньоарамейської мови часів приходу Христа: суржик грецької та єврейської.
Радянська система була б ідеальною, якби не було б в ній стільки тюрем та лікарень.
Мова живе коли її люблять, а не нав\'язують.
Націоналізм Європи і націоналізм "Свободи"
Головна різниця в тому, що французька, німецька політична еліта, або, наприклад, щораз більше англійська прагнуть "офранцузити", "онімеччити" чи "обританити" чужинців. Для цього є навіть цілком прийнятний політичний жаргон "інтегрування".
ВО "Свобода" ж ключовим своїм програмним пунктом записала запровадити у паспорті графу національність і квотами, фактично, відокремити частину мешканців України від українськості.
Хоча запровадження тимчасової позитивної дискримінації в постколоніальних умовах також може розглядатися прийнятним, те, що проголошує зараз "Свобода", для більшості європейських країн зараз неприйнятне.
- Впервые в истории мы столкнулись с проблемой не отдельных народов, а как целая цивилизация. Этот кризис вынуждает нас, европейцев, впервые в нашей истории действовать совместно как европейская нация – без этого кризиса мы не смогли бы объединиться. Сегодня Европа должна бороться не на жизнь, а на смерть, но только борьба и приведет Европу к победе.
Национализм на подъеме: будущая война в Европе
автор: Кай Муррос
Вже неодноразово питав, та Ви раз поромовчали, інший раз відповіли щось на зразок: "вам цього не зрозуміти", але якщо ви пропагуєте ідеї ОУН, то, може, допоможете зрозуміти сутність організації. Отже, чи всі 44 правила українського націоналіста є для ОУН актуальними і дотепер, чи вони є лише частиною історії? Якщо якісь принципи видозмінились, то які і наскільки?
Я живу і дію разом з українськими націоналістами. Даю Вам інформацію від реальних сучаснгих українських націоналістів. Богдан Червак, автор статті, - мій друг. Ви ж начитавшись про українських націоналістів що під руки та на очі попало, а може вибравши з того сміття щось собі довподоби, хочете переді мною очорнити моїх друзів?
Master01! Авторитетно Вам заявляю, що ніхто з моїх друзів акушерок пупорізками не називає. Якщо в своїх тирадах Ви допускаєте, що навіть класики української літератури застосовували діалекти в творах (після цього діалекти стали елементами літературної мови) чому діалекти не можуть застосовувати прості смертні люди, в тому числі й націоналісти?
А це що?, Master01 : “Після Ваших висловлювань складається таке враження, що над Вашою головою німб світиться. Таких, як ми з Вами у нашій державі мільйони.”
Та вчорашній я, як і Ви, вибачте, умовно звернуся до Вас - пане Євгене (незручно якось, Ви до мене по імені, а я все до Вас клікухою). Мабуть ще вчорашніший за Вас, бо, відчуваю, що за Вас я старіший. Так, нас таких мільйони. Я один з тих мільйонів, зайшов на цей сайт і повідомляю про те, що хвилює мене, що цікавить. А Ви з мільйонів другий, з іншими думками та поглядами на людей і події. Мені здалося, що у вибраних мною ваших словах пролунала ваша ревність і спроба заборонити мені тут думати “вслух” і дискутувати. Не бачу я німбу над своєю головою, не світиться він. Давайте домовимося: я залишуся тут з своїми думками, якщо дозволить здоров\'я, а Ви з своїми. Та нехай “дурь” кожного залишається видною до тих пір поки говорячи на вашому жаргоні “ерекція мізки у головах не набубнявить”, та поки нас сюди приймає гостинний господар. Може б я на Ваше прохання притих, але позавчора по дорозі від зупинки автобуса до поліклініки в живому спілкуванні з знайомими канівцями отримав аж дві підтримки своїм виступам на сайті. Читають люди те що ми тут пишемо. Нажаль, більшість з них читають мовчки.
Як згуртовано «накинулися» в цій темі на мене!...))) Я навіть маю значні труднощі перечитати все щоб осмислити Ваші аргументи. )))
SKI, 18 вересня 2013, 03:06. Я переконаний, що плагіатом друг Богдан не займався. Але Ви заінтригували мене посиланням на «першоджерело». І я вдячний Вам. Стаття з інтернет-ресурсу Бі-Бі-Сі старенька, але цікава (ще за листопад 2010 року). Особливо, якщо прочитати її всю. У мене склалося враження, що Ви її не дочитали до кінця. Ще гірше - можна сказати що лукавите Ви і "фільтруєте" факти, якщо допустити, що основний зміст з статті, який стосується внутрішніх політичних проблем України, Ви не висвітлили навмисне. Тож мушу, незважаючи на те, що буду розкритикований за нелаконічність, опублікувати тут ще частину матеріалу (адреса джерела http://www.bbc.co.uk/ukrainian/news/2010/11/101104_svoboda_analysis_it.shtml за посиланням SKI, виділені фрагменти тексту мною, щоб зосередити на них Вашу увагу):
«Екстремізм - не дивина, але його зростання - ознака проблеми
Присутність екстремістських партій чи правопопулістських рухів у політичному житті європейської країни не є екстраординарним і, окрім активістів на протилежному краї політичного спектру, в Британії майже ніхто не пропонує, наприклад, забороняти БНП.
Але падіння чи зростання підтримки екстремістських партій вважають барометром.
Політолог Вадим Карасьов в інтерв\'ю Бі-Бі-Сі висловив думку, що запит на крайньо-праву політичну силу в українському суспільстві зростає і він навіть вищий, ніж те, чого досягає партія "Свобода".
За словами пана Карасьова, Олег Тягнибок є якраз представником досить поміркованого крила партії, і він останнім часом значно пом\'якшив свою риторику, фактично, ставши частиною київської політичної еліти. Натомість, каже політолог, є значно радикальніше крило партії, яке за певних обставин може відколотися в окрему організацію.
Хто створює запит на праворадикальну українську політичну силу?
Хоч молодий, але вже ветеран сучасного українського національно-демократичного руху, депутат фракції НУНС Олесь Доній вказує на політичні сили, які зараз керують Україною.
За словами пана Донія, від імені урядової Партії регіонів часто висловлюються діячі та посадовці, яких він називає російськими націоналістами.
Михайло Погребинський сказав Бі-Бі-Сі, що виборчі здобутки Свободи можна радше вважати поразкою "Батьківщини" Юлії Тимошенко, але навіть він визнає, що Свобода за теперішніх тенденцій може згодом стати парламентською партією і мати від 7% до 20% прихильників серед українських виборців.
Міні-опитування кореспондента Бі-Бі-Сі в Івано-Франківську виявило серед тих людей, які голосували за "Свободу", навіть таких, хто казав, що не підтримує половини гасел цієї партії.
Виглядає, що Свобода змогла показати, що саме вона є противагою того, що Олесь Доній називає російським націоналізмом деяких представників урядових Партії регіонів чи КПУ.
Підтвердженням цього можна вважати той факт, що ще не так давно навіть національно орієнтовані виборці не розглядали серйозно партії типу УНА-УНСО.
Але це було до того, як Партія регіонів сформувала уряд, маючи у своїй програмі запровадження російської мови як другої державної, і до того, як уряд почав енергійно скасовувати несміливі спроби відродження української мови.
Також це було до того, як міністром став Дмитро Табачник, висловлювання якого щодо окремих регіонів України можна порівняти з расистськими. Саме ті регіони дали більшість голосів свободівцям.
"Свобода" для всіх?
Зростаючи політично, партія "Свобода" вже опинилася в іншій "тарілці". Те, що може дозволити собі маргінальна партія в глибокій опозиції, не завжди пройде партії, яка несе відповідальність за здобуті посади - наразі у місцевих органах влади.
До Свободи вже серйозніше придивляються аналітики і міжнародна спільнота.
Більші політичні сили в Україні вважатимуть "Свободу" вже не просто корисним дрібним ворогом "головних ворогів", а й імовірним політичним суперником.
А головне - виборці. Відповідальність за результати роботи владних органів на Тернопільщині, Івано-Франківщині та Львівщині може бути для партії і непосильним тягарем.
Але якщо традиційні національно-демократичні партії залишатимуться дискредитованими, а від імені влади виступатимуть ті, кого Олесь Доній називає "російськими націоналістами", багато українських виборців можуть і далі бачити єдину дієву противагу в крайніх партіях, таких як ВО "Свобода".»
Чи хоч трохи зрозуміли, чому я й багато інших українців, які не є членами “Свободи”, йдуть з “Свободою”? Тож додайте дієвості, інші партії, до свободівської активності, щоб не свободівці вели Вас до влади на заміну проросійським регіоналам, а щоб прийшли Ви до неї хоч трохи своїми зусиллями. Не ревнуйте за зароблений іншими авторитет, не лийте бруд на партнерів, а дійте і здобувайте авторитет власний.
"начитавшись про українських націоналістів що під руки та під очі попало, а може вибравши з того сміття щось собі довподоби..." - Пане Олександре, 44 правила життя українського націоналіста називаєте сміттям? Чи може проповіді Тягнибока, Фаріон та Михальчишина? Тоді я з вами згоден, то сміття. Виступ "українського націоналіста" - справжня візитівка бандеропоклонників.
Щодо заперечення демократії і проповідування терориризму свободівцями, при потребі знайду вам масу прикладів, записи виступів, статті ваших "друзів", за яких вам "ніколи не буде соромно".
Задав запитання стосовно правил українського націоналіста, надаючи особисто Вам можливість пояснити, як же все це правильно розуміти. Але Ви в черговий раз шукаєте привід прийняти ображену позу і не відповідати.
Все ж чекаю конкретної відповіді на попередній коментар, щоб запобігти неправильним тлумаченням.
Покоління, до якого належав Степан Бандера, формувало свій політичний світогляд під великим, навіть вирішальним, впливом таких документів, як «Декалог», «12 прикмет характеру українського націоналіста», «44 правила життя українського націоналіста».
Сучасним українським націоналістам знайомі ці документи. Вони окреслюють образ українського націоналіста для всіх часів, але писалися в особливо важкий період для української нації.Ми вивчаємо і шануємо закони, за якими жили і діяли наші попередники. Якщо вважати, що колесо історії обертається по спіралі, то при поверненні до умов, для яких писалися ці документи, вони можуть стати актуальними знову і життя перевірить, наскільки українські націоналісти відповідають законам, написаним кров\'ю попередників.
Але залишаймося оптимістами. Будемо вірити в те, що найтяжчі часи українська нація вже пережила і здобуту ціною страшних жертв свободу не віддасть, в мирній праці побудує гідну європейську Україну, рівну серед інших держав Європи та Світу.
После подписания ассоциации всё что было ДО покажется ВАМ серенькой полосочкой )))))))))))))
Особливо цікавить: " з твоєї родини зроби оплот чистоти нації". Не будемо вказувати пальцями, та деякі "арії" не тільки поріднились, з чужинцями, а й діти їхні своє житло оскверняють російською мовою.
Можете називати мене, як Вам заманеться. Євгеном, Іваном, Ониськом… це не має значення.
Пане Олександре, а хіба я хоч десь, хоча б чимось намагався Вас обмежити свою присутність на даному сайті? Чи, можливо, Ви десь уздріли у моїх постах намагання заборонити Вам висловлювати свою думку?
Бачите, прохання бути об’єктивним все ж таки має місце. Оскільки я жодного разу не пробував обмежити Вас у вільному вислові своєї думки. Я просто прохав Вас бути, принаймні, об’єктивним.
А про те, що ні Ви особисто, ні Ваше оточення не називає акушерку пупорізкою у моєму пості не було. Я наголошував на тому, що такі вислови звучать зараз з екранів, у ЗМІ ..., а такі засоби зомбації людей є дуже впливовими засобами з точки зору впливу на психіку. А ще у моєму пості, якщо Ви не замітили, йшлося про засилля західноукраїнського, здебільшого Галицького діалекту на території всієї України дуже відчутне. А Ви так швидко віднесли все на свою адресу.
Пишіть, пане Олександре, пишіть, будьте ласкаві. Ніхто Вам цього не забороняє. Наснаги.
І герої галицькі - найукраїнськіші і найправильніші, і слівця галичанські "патрійоти" все нові підкидують. Та такі недолугі, наче з українців глузують.
Та НЕ ПРИЄДНАТИ УКРАЇНУ ДО ГАЛИЧИНИ НЕ ОБЕНДЕРИТИ ЦЕНТР ЗІ СХОДОМ. Чужі тут і говірка ваша і ваші герої!
Галичина не потребує приєднання до України вона як і решта українських регіонів і є УКРАЇНА.
Мета, як вже говорилсь, політичні бонуси. І ще є неприємний момент: останнім часом все частіше чую розмови аналітиків про федералізацію України. За умов економічної нестабільності, зовнішньополітичного різновекторного тиску і розпалюваних політиками внутрішніх конфліктів федералізація стала б першим кроком до розвалу України в її межах. Кому потрібна федералізація? дуже просто: окрім донецького і дніпропетровського кланів зараз формується ще й гальцький клан, що починає входити в смак. Ось і починаються дискусії про необхідність збереження самобутності Галичини, як уособлення українськості через федералізацію.
"зробити Україїну більш заможною" - щось не говорять "свідомі" крикуни про економіку, одно тільки: Бандера прийде порядок наведе!" І життя людей не покращилось у місцях, де "свобода" отримала більшість у міськрадах. Корупційні скандали, розвалені дороги, бездіяльність місцевих органів, незаконні забудови - повний букет "пакращення".
Тільки й можуть, що придуркуваті законопроекти видумувати та з героїчно влаштовувати мордобої з регіоналами. І як це допомагає нації?
http://demotivation.me/images/20111025/320u42r3u3zj.jpg