Як прокуратура обраховувала збитки у справі Тимошенко
Прокурор Лілія Фролова. Вона була одним з трьох державних обвинувачів у «газовій справі» Юлії Тимошенко. Саме їй належать ряд резонансних заяв щодо екс-прем\'єра. 22 березня 2013-го її призначили заступником генпрокурора
Висовуючи звинувачення у перевищенні службових повноважень за ст.365 Кримінального Кодексу України (ККУ), прокуратура мала його пов\'язати із спричиненими цим перевищенням службових повноважень збитками і встановити причинно-наслідковий зв\'язок. Тому вони вирішили встановити зв\'язок між підвищенням ціни на газ і відсутністю підвищення ставки на транзит у 2009 році із збитками, які нібито виникли в наслідок цього. Той факт, що на той момент діяв контракт на транзит газу за ставкою $1,6 до 1.01.2011 прокуратуру не зупинило.
Те, що збитки не можуть нараховуватися як наслідок виконання легітимних актів, прокуратура теж пропустила поза своєю увагою. Окрім того, ст.365 передбачає спричинення істотної шкоди, а не упущеної вигоди, що фактично підпадає вже під ст.367 про службову недбалість. Але прокуратура заплющила і на це очі.
Ініціюючи цивільний позов прокуратура припускається процесуальної помилки, коли ініціатором цього позову виступив не НАК Нафтогаз, а слідчий. Далі - ще цікавіше. Цивільний позов по збитках оформлюється як позов НАК Нафтогаз до Ю.Тимошенко. Але, по-перше, Ю.Тимошенко не брала участі у господарчій діяльністі НАК Нафтогаз. По-друге, якщо вже заходить мова про нібито збитки у сфері транспортування газу через підвищення ціни на газ і фіксацію тарифу на транзит, то це треба відносити до діяльності ДК «Укртрансгаз», але аж ніяк не НАК Нафтогаз, бо це два різних суб‘єкти господарювання, і, навіть, якщо вони є акціонерами, вони не відповідають по збиткам один до одного.
Тепер зупинемося на обрахуванні самих збитків по суті. Тут прокуратура одразу ж стикнулася з проблемою: згідно податкового звіту про фінансові результати ДК «Укртрансгаз» закінчило 2009 р. з прибутками в розмірі 311 млн грн. Міжнародний аудіт «Ернст-енд-Янг», який проводиться щорічно у НАК «Нафтогаз», засвідчує, що у 2009 р. собівартість транзиту російського природного газу через територію України в 2009 році на 1 млрд грн нижче ніж у 2008 р.
Але прокуратура ігнорує всі ці факти. Більше того, всупереч ст. 9 Закону «Про бухгалтерський облік», де чітко зазначається, що «підставами для бухгалтерського обліку є виключно первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій», прокуратура призначає перевірку, на якій не встановленними в ході судового слідства особами складається так звана »Довідка (проміжна) фінансово-господарської діяльності НАК Нафтогаз\", в основу якої покладені примітивні аналітичні розрахунки, а саме: просто береться різниця між середньовзваженими цінами за 2008 та 2009 роки $53,48 множиться на 3,6 млн куб м газу, які пішли на виробничо-технічні потреби у 2009 році, і отримується сума нібито збитків у розмірі $194,6 млн. На основі цієї довідки проводиться судова експертиза, результати якої просто копіюються з цієї довідки. Більше того, ця судова експертиза по обрахуванню так званих збитків мала бути проведена методом співставлення, але вона чомусь не містить вагомих даних 2008 року з якими відбувалось співставлення даних 2009 року. Тобто, ніхто не співставив по якій ціні закуповувся в 2009 році газ на технічні потреби, а по якій у 2008 р. Вельми показовим є факт, що під час судового розгляду питання щодо результатів експертизи, голову цієї експертної комісії Ю.Маслака старанно ховають від відповідальності, не даючи можливості допитати його під присягою під час суду. Тобто, фактично, спитати за результати цієї експертизи ні з кого. Зрозуміло, що суддя, який головує на судовому процесі, перешкоджає встановленню істини і вперто не долучає до справи ані звіту ДК «Укртрансгаз» до Податкової, ані результати аудіту «Ернст-енд-Янг». Але, все ж таки захисту вдається виявити серед документів, долучених до справи, Акт Контрольно-Ревізійної Комісії від 21.08.2010, якій базувається на данних з первинних бухгалтерських документів. Виявилося, що цей Акт прямо протирічить висновкам судової експертизи. Окрім того, захист намагається долучити до справи звіти розрахунків ДК «Укртрансгаз» до Національної Комісії Регулювання Енергетики України (НКРЕ) за 2008 та 2009 роки. Власне про це вже писала відомий український журналіст Т.Чорновіл у своїй статті. Розрахунки на базі цих звітів говорять про те, що «в 2008 році технічний газ без ПДВ коштував ДК «Укртрансгазу» $212,61, а в 2009 – $162,14 доларів». На додаток, захисту все ж таки вдається долучити до справи економічний висновок Центру судових експертиз «Альтернатива», у якому підтверджується відсутність збитків, нанесених компаніям «Нафтогаз України» та «Укртрансгаз», де вони беручи за основу первинні бухгалтерські документи, а саме Акти прийомки-передачи газу від НАК «Нафтогаз» до ДК «Укртрансгаз», вирахувалисередньомісячну ціну технічного газу у 2008 та 2009 роках, яка згідно технічних актів склала у 2008 році $204, а в 2009 році - $156.
Всі ці чисельні документи говорять про одне: ціна на технічний газ у 2009 була нижчою, ніж у 2008. Фактично, цей висновок ставить хрест на обвинуваченні в спричиненні збитків у особливо великих розмірах. Лише частини з вищенаведених фактів вистачило би для того, аби закрити кримінальну справу проти Тимошенко і притягти до відповідальності тих, хто був причетний до так званої судової експертизи, що проводилась з грубими порушеннями чинного законодавства. Але це у тому випадку, якби в Україні дійсно існувало правосуддя...
- Перегляди
- 6444
- Подобається
- 5
- Не подобається
- 4
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 100
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Есть что ко мне личное давай увидимся обсудим
Если нет пиши сдержанно СВИДОМЫЙ
Что не так по отношению к тебе ?
Рогу?ль (рогуль, мн. рогули?, жен. рогу?лька, рогули?ха, дет. рогуля) — некультурный, примитивный, глупый человек.
Сам неологизм происходит от слова «свідомий». Обозначает это слово человека, который проникся идеями об определяющей роли своих потомков в становлении цивилизации. Иными словами, свидомизм можно назвать "крайне радикальным патриотизмом".
Ето по поводу ОСКАРБЛЕНИЙ....
По поводу встречи ты перечисляеш деньги на Украину, в Каневе у тебя живёт семья к которой ты согласно Ковалёвскому контракту регулярно приезжаеш.
Есть что мне сказать ? Готов по твоему приезду встретится......
Будеш продолжать в том -же роде ПАГАНО закончится....
Человек одних налогов платит 2000 долл. не считая остальных отчислений , зарплат и т.п.
А ты согласно контракту получаеш в месяц 3000долл. ради этого жертвуеш собой,семьёй и т.д
И Украина не даст тебе по специальности заработать эти 3000долл
Вопрос так кто на фоне кого НИЩИЙ и ОБДЕЛЁННЫЙ ?
Наём — принятие на работу нового сотрудника, который предполагает на законодательном уровне трудовой договор.
Контракт — многозначный термин: см. Договор
Трудовой договор — в трудовом праве договор между работником и работодателем, устанавливает их взаимные права и обязанности.
Трудовые договора могут заключаться на разные сроки.
Из вышеизложенного становится ясно, что Федор совершенно прав вы гражданин (иностранец для страны пребывания, работы) другого государства работающий по найму т.е. проще говоря ОБЫКНОВЕННЫЙ ГАСТЕР.
И львиную долю своего труда вы поставляете другому государству, а именно чуждой для вас Рассее.
Вы обыкновенный приспособленец с двойными стандартами.
Еще раз для тугих
Гастарбайтер (нім. Gastarbeiter, дослівно: гість-працівник (нім. Gast + Arbeiter)) — жаргонізм, що означає іноземця, що працює за тимчасовим наймом.
По моим выложенным определениям возможно определение Гастера как человека работающему по трудовому договору (что уже определяет его как не нелегала) составленному на определенный срок т.е. проще говоря наем роаботника. Вы таким возможно и являетесь и Федор в своем посте который вы поправили НЕ ОШИБСЯ НИ В ОДНОМ СЛОВЕ.
Сейчас ПОНЯТНО!!!
предупреждаю.
-=Советую изучить закон России кто является нелегалом=-
И что вы хотите этим сказать???
Нормативно-законодательное определения понятия "нелегал" не существует, есть нелегальная миграциия т.е. въезд в страну с нарушением миграционногоо законодательства. Априори ни один руководитель предприятия, учреждения, фирмы и т.д. НЕ БУДЕТ оформлять дововор с работником который въехал в страну НЕЛЕГАЛЬНо. Это однозначно чревато БОЛЬШИМИ ШТРАФАМИ, вплоть до увольнения руководства.
Вот я вас опять не понимаю, что вы хотели своим сообщением сказать?
Чтобы не быть ГАСТРОБАЙТЕРОМ в стране где ты работаеш необходимо иметь гражданство этой страны ВОТ И ВСЁ
Если у вы не нарушили миграционное законодательство (а вы думаю не нарушали), тем более у вас есть некое разрешение вы не нелегал. А ПРОСТО ГАСТЕР т.е. наемный иностранец.
Закон Украины «О защите персональных данных» от 01.06.2010 г. № 2297-VI
Т.е. с определением вашего положения в Валекай Рассее мы закончили и может вас смело без вашей злобы называть Гастеритом продающим свой труд? ;-)
Я так понял что вы просто погарячились ВЫПАДОМ в мою сторону?
Да только мы продаем его ка бы пафосно это не звучало РОДИНЕ, а вы другом (по-вашему возможному определению как бы так сказать недружественному вам и нам-я имею ввиду народ Украины) государству.
Т.е. человек с двойными стандартами.
По теме обсуждать нечего т.к. уже многократно было обговорено то, что Тимоха сидит законно. Это и газ, и тамифлю, и связи с Пашей, и т.д.
И будет сидеть или лежать-И ПРАВИЛЬНО!!!
ИМХО.
Все помирились и разобрались с терминами и понятиями ))))))))))))
В Интернете появился вирус, который требует выкуп за разблокирование компьютера
Вот несколько примеров обнаруженных экспертами ESET названий одного файла:
speakout-pre-intermediate-wb-pdf.exe
new-headway-beginner-3rd-edition.exe
donkey-kong-country-3-rom-portugues.exe
barbie-12-dancing-princesses-soundtrack.exe