ГО "МАЙДАН" інформує: Людям - закони, прокурорам - житло.
На засіданні ХІХ сесії VI скликання Канівської міської ради від 26.02.2015 року депутатами було прийняте рішення про надання коштів в сумі двісті тисяч гривень, для придбання службового житла заступнику прокурора Канівської міжрайонної прокуратури Радченку Юрію Васильовичу.
За дане рішення проголосувало 26 депутатів, проти 0, утримались 10.
Ці кошти повинні бути виділені з бюджету розвитку , саме з цього бюджету ремонтуються дороги в Каневі, освітлюються вулиці, придбавається житло для пільговиків які стоять на обліку в міськвиконкомі. Отже виходячи з вищезгаданого рішення сесії, в Каневі всі вулиці заасфальтовані, освітлені і всі позачергові та першочергові пільговики забезпечені житлом.
Ми маємо беззаперечні свідчення про те, що під час судових засідань у Канівському міськрайонному суді в січні 2014 року, на яких були винесені заздалегідь підготовлені суддями упереджені неправочинні рішення проти Черкаських автомайданівців та ув’язнювались активісти Революції гідності, заступник прокурора Радченко Ю.В. , офіційно підтримував обвинувачення проти автомайданівців, своєю безпосередньою участю сприяв протизаконному винесенні рішення суду та ув’язнення безневинних громадян України.
В той час коли держава активно проводить дії по очищенню всіх гілок влади від злочинних чиновників попереднього диктаторського режиму та проводить їх люстрацію, канівські депутати за поданням чиновників виконавчого комітету щедрою рукою роздають кошти на придбання квартири прокурору який підпадає під дію закону про люстрацію.
Таким чином рішення Канівської міської ради по даному питанню має суперечливий характер та іде в розріз політики Президента і держави, що призводить лише до зайвої напруги в суспільстві і сприяє недовірі до органів влади.
Маємо дані що народний депутат від Канівського округу Владислав Голуб іноді знайомиться з життям Канева на kaniv-net, тому гадаємо його зацікавить дана інформація.
Рада громадської організації ГО «МАЙДАН»
- Перегляди
- 9998
- Подобається
- 0
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 39
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Не хочемо мізки включати, чи є потреба пропіаритися безкомпромісними борцями?
"можливо є сенс вам від імені ваших виборців звернутись до нього?"
Будуть звернення виборців - буду звертатися. Але від виборців звернень до мене із скаргами на дії прокурорів немає. Комплектування прокуратури кадрами є за межами повноважень міської ради. Генпрокуратура в своєму відомстві розбирається без нас і притягує винних до відповідальності.
Виходить вони(прокурори і т.д.) знають дірки в законодавстві і шляхом судових рішень відхвачують собі ласі шматки.
Відсудив він 200 тис, і що він на них купить? виходить це просто розбазарили кошти на "попити-погуляти".
Громада має право знати, на яких саме підставах було прийняте таке рішення суду. Ну і хто суддя звичайно.
Є проблема в правильності, справедливості і законності (це різні поняття не зважаючи на те, що написані поруч) використання службового житла і зміни його статусу на інший. Тому є предмет спору. В цьому спорі конкретна людина може бути винною, а може бути й не винною, а постраждалим за вину інших. Тому не гарячкуйте з висновками не володіючи об'єктивною інформацією. В міській раді ця інформація не в моєму розпорядженні. До кого з депутатів були офіційні звернення, ті її вивчали. Мені ще не доводилось займатися цією справою.
Без заперечень Радченко має право бути забезпеченим житлом відповідно до норм закону. Питання в тому, хто зобов'язаний задовольнити його право в сьогоденній ситуації. Суд дав відповідь на це питання. Тепер питання для міської ради в черговості вирішення цієї проблеми разом з іншими не менш нагальними проблемами. Для міської влади є ще право на оскарження. Тепер вже мабуть касаційне. Бо позиція депутатів міської ради: про житло працівників прокуратури мають дбати не лише в місті Каневі, а й в інших виконавчих органах влади територій, які обслуговує прокуратура (вона ж міжрайонна), а також профільне відомство. Тому ми за дольову участь у вирішенні проблеми.
Так, на відміну від Вас, борця-одиночки, я переконаний в тому, що для досягнення результату в боротьбі потрібно єднатися для спільних зусиль. Тому моя громадська і політична діяльність відбувається в складі організацій.
На сайті ми обговорюємо нагальні проблеми. Але далеко не завжди завдяки інформації на сайті може бути певна наступна моя дія. Інформація сайту, розміщена під ніком не є зверненням до депутата. Я маю зустрітися з живою людиною, або отримати письмове звернення, в якому буде ідентифікована особа-суб'єкт звернення. Лише після цього може бути дія на звернення.
Але окремою темою є діяльність на звернення.
Згоден, що обговорення варто закінчити. Сів до комп'ютера з інших причин. Хотілося б зустрітися з Вами на депутатському звіті і продовжити розмову вживу.