Згідно до Закону України «Про очищення влади» розпочато проходження перевірки Дубенця Сергія Михайловича, голови Канівської РДА
Як повідомляє сайт Президента України з 22 квітня 2015 року розпочато проходження перевірки Дубенця Сергія Михайловича, голови Канівської РДА (http://www.president.gov.ua/docs/povidom_chk_22.04.2015.pdf)
На сайті також розміщена Заява Дубенця С.М. про згоду на проходження люстраційної перевірки та Декларація про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру Дубенця С.М. за 2014 рік (http://www.pres…
Свою інформацію стосовно Дубенця С.М. потрібно направляти до 22 травня 2015 року на адресу Адміністрації Президента України:
Керівнику Головного департаменту регіональної політики – АННЕНКОВІЙ Наталії Валентинівні, e-mail: Nataliya.Annenkova@apu.gov.ua pr_annenkova@apu.gov.ua
Адреса Адміністрації Президента України: 01220, м. Київ, вул. Банкова, 11
Довідкова - (044) 255-73-33
- Перегляди
- 11045
- Подобається
- 0
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 45
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
А хто ж Косюку буде курятники розводить?
Сьогодні ми розглядаємо ті часи як історію нашої батьківщини. А тоді народ брав участь у боротьбі з контрреволюцією. Допомагав радянській владі очищати її лави від внутрішніх "ворогів". І строчили доноси сусід на сусіда, не завжди розуміючи як впливають на людські долі...
Ми маємо адресу і телефон, де чекають від нас інформацію для її перевірки. Не запізнюйтеся - термін передбачається лише до 22 травня! Попередніх кандидатів "очорнити" встигли вчасно.
Але мені особисто цікавішим було б дізнатися як нашу "люстрацію" згадуватимуть майбутні українські історики років через 50-100 під кутом прожитого часу.
Невже так потрібна інформація на пошту і телефони для владної команди, яка вирішує свої кадрові питання? Невже команда не має достатньої власної інформації на кожного претендента при його призначенні на посаду? Хіба не оцінка попередньої діяльністі претендента є визначальною для команди при вирішенні кадрових призначень?
Кожне призначення - майбутній імідж і авторитет команди, її майбутня перспектива.
Хіба попередники: і помаранчеві і біло-сині своїми місцевими призначеннями не забезпечили собі історичну перспективу?
Я вважаю, що команда знає, кого призначає. Результат роботи призначеного - майбутній імідж команди.
14 травня - екологічна сесія міської ради, яка для мене є індикатором багатьох місцевих діячів.
Учасники сесії сформують своє відношення до перспективи рідного краю, його землі, води, повітря і до Дніпра - як до Славути, чи як до підпертої стіною ріки-рабині...
С.Я. Маршак
Война с Днепром
Человек сказал Днепру:
- Я стеной тебя запру.
Ты
С вершины
Будешь
Прыгать,
Ты
Машины
Будешь
Двигать!
- Нет,- ответила вода,-
Ни за что и никогда!
И вот к реке поставлена
Железная стена.
И вот реке объявлена
Война,
Война,
Война!
"пройдуть роки і історія заговорить про нас. Як заговорить? А так, як ми цього заслуговуємо у майбутніх поколінь."
"Невже так потрібна інформація на пошту і телефони для владної команди, яка вирішує свої кадрові питання? Невже команда не має достатньої власної інформації на кожного претендента при його призначенні на посаду? Хіба не оцінка попередньої діяльністі претендента є визначальною для команди при вирішенні кадрових призначень?"
***
Відповідь :
Саме так, шановний Олександр Іванович, -
"пройдуть роки і історія заговорить про нас."
А щоб нічого не забулося, ми збережемо цю тему, та Ваші коментарі - на сайті канів.инфо, у темі "Вибори у Каневі. Не допустимо до влади місцевих пройдисвітів - зробимо Україну сильнішою !"
http://kanev.info/theme/vibori-u-kanevi-ne-dopustimo-do-vladi-miscevix-projdisvitiv-zrobimo-ukrajinu-silnishoju.4198/
А зараз - більш конкретніше.
Є у вас член виконкому - Лебедєва.Л.І., яка, судячи з усього, отримала посаду по роботі з Канівською молоддю, яку зараз займає - відразу після того, як написала клопотання, щодо близького родича міського голови.
Ось ця історія.
http://kanev.info/theme/kanev-info-prodolzhaet-publikaciju-cekretnyx-materialov-2011-god.1429/page-6#post-9006
То, шановний Олександр Іванович, щоб історія заговорила про нас - як депутат міської ради - ініціюйте перевірку цього питання - чи мала, згідно посадової інструкції, Лебедєва писати подібні клопотання, і як це пов'язано з посадою, яку вона зараз займає - чи ні є це корупцією.
Звісно, Ви зараз почнете розповідати, що у Вас зв'язані руки - щоб Ви могли щось робити, то потрібне офіційне звернення до Вас.
Якщо це так, то ми зробимо таке звернення.
***
На жаль на відміну від 1937 року у нас ще нікого не розстріляли!(
порошенко розстріляв купу народу...
Покриваючи свого карманного пса начальника генштабу - Муженка, який вже полождив в могилу не одну сотню українських воїнів, так я з вами згоден.
"Претензії до начальника відділу виконавчого комітету висловлюйте міському голові."
***
Відповідь:
Чому саме до міського голови ?! :)
Ви напевно забули, що кожний мешканець міста Канів, може письмово, наприклад, звернутися до відповідного депутата міської ради, який, згідно Закону повинен у тому числі :
"розглядати пропозиції, звернення,
заяви і скарги членів територіальної громади, вживати заходів щодо
забезпечення їх оперативного вирішення. "
ст.10 п.5 Закон України "Про статус депутатів місцевих рад"
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/93-15
У депутатів стільки повноважень !!! :)
Наприклад - у контексті Лебедєвої :
"офіційно представляти виборців свого виборчого округу та
інтереси територіальної громади в місцевих органах виконавчої
влади, відповідних органах місцевого самоврядування"
Стаття 11. п.1 пп.1 Закон України "Про статус депутатів місцевих рад"
***
То як усе це виглядає, шановний Олександр Іванович - у контексті Ваших нещодавніх, щирих та відвертих текстів ? :
"Невже так потрібна інформація на пошту і телефони для владної команди, яка вирішує свої кадрові питання? Невже команда не має достатньої власної інформації на кожного претендента при його призначенні на посаду? "
Я запропонував Вам раціональний шлях розгляду Вашого питання: звернутися до міського голови з претензіями на начальника відділу виконавчого комітету, тобто на посадову особу місцевого самоврядування, бо саме міському голові ця особа підпорядкована по службі. Згідно п.7) Частини 4, статті 42 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні”, далі — Закону, міський голова здійснює керівництво апаратом ради та її виконавчого комітету. Саме він призначає на посади та звільняє з посад керівників відділів, управлінь та інших виконавчих органів ради, підприємств, установ та організацій, що належать до комунальної власності відповідних територіальних громад, крім керівників дошкільних, загальноосвітніх та позашкільних навчальних закладів [дивитися п.10) частини 4 статті 42 Закону];
Саме міський голова подає міській раді на затвердження структуру штатів виконавчого комітету, де передбачена відповідна посада [дивитися п.6) частини 4 статті 42 та п.5) частини 1. статті 26, Закону]
Але я не врахував Вашу пристрасть “погратися” з місцевим самоврядуванням, залучивши посередника — депутата, який має зрозуміти Вас і Ваші претензії до посадової особи і піти за Вас до міського голови та донести йому суть Вашого звернення. Так, Ви маєте таке право.
Якщо звернетесь до мене письмовою заявою чи усно на особистому прийомі, я піду до міського голови з Вашими претензіями на начальника відділу захищати Ваші ітереси і передам потім Вам рішення міського голови по Вашому зверненню. Але Ви маєте спочатку мене переконати в своїй правоті і зробити мене своїм спільником, потім я буду відстоювати Вашу позицію перед міським головою і, при потребі, перед міською радою. Не переконаєте - можете отримати від мене відмову в зв'язку з тим, що я не поділяю Вашу позицію і у відмові я Вам аргументуватиму свої погляди на тему Вашого звернення.
Стаття 5. Україна є республікою. Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
Памятайте про це.
Тому не став випробовувати свою нервову систему вдруге - розмістив текст на сайті канів.інфо.
Там, при наборі тексту, зберігаються чернетки.
Отже, сайт канів.інфо, тема "Вибори у Каневі. Не допустимо до влади місцевих пройдисвітів - зробимо Україну сильнішою !"
Тут - збережені матеріали цієї теми:
http://kanev.info/theme/vibori-u-kanevi-ne-dopustimo-do-vladi-miscevix-projdisvitiv-zrobimo-ukrajinu-silnishoju.4198/page-8#post-28005
Тут - роздуми, щодо останньої відповіді депутата, секретаря міської ради Скорини О.І.
http://kanev.info/theme/vibori-u-kanevi-ne-dopustimo-do-vladi-miscevix-projdisvitiv-zrobimo-ukrajinu-silnishoju.4198/page-9
Алілуя.
***
Найдавнішою і найпоширенішою формою безпосередньої демократії, а також обов’язковим атрибутом представницької демократії є вибори. Цю форму безпосередньої демократії можна визначити як процедуру формування державного органу або надання повноважень посадовій особі, що здійснюється шляхом голосування уповноважених осіб за умови, що на кожний отриманий таким чином мандат можуть претендувати в установленому порядку два чи більше кандидати. Залежно від органу, який обирається на виборах, вони бувають парламентські (тобто вибори народних депутатів України), президентські, вибори до Верховної Ради Автономної Республіки Крим, вибори депутатів місцевих рад, сільських, селищних, міських голів.
Інших форм, так званого, народовладдя в Україні не існує. Ну. хіба що, якщо не брати до уваги мітинги, страйки і т.д. Але й такі дії чітко регламентовані законодавстсвом. Виходячи з цього, випливає, що на рівні регламентованого законодавства у Конституції існує ст. 69, а от ст. 5 носить виключно декларативнивний характер, і, фактично, ніяких прямих повноважень населенню країни в його участі управляння країною не дає. Вкажи мені, будь добрим, де починаються і закінчуються права та обовязки широких верств населення у сфері управління державою? Вибори, референдуми, страйки та демонстрації регламентовані законодавчо, представницькі органи - теж, а от народ???????? За те звучить красиво. Принци народовладдя в Україні визначений кількістю "слуг" у різних рівнях влади, яким, як це не скорботно" "служать" раби, котрі їх обирали. І саме така позиція регламентована нашими діючими законами. Так що, перш ніж пафосно кричати "даешь власть!" потрібно розуміти, що, кому і за що вона буде надана у відповідності до існуючих законів, а вже потім посилатися на непрацюючі статті основного закону держави. Та ще й намагатися комусь втерти носа. Я не захищаю, у даному випадку, Скорину. Просто,інколи, набридає, що ти вважаєш себе чи не віссю земною та роздаєш наліво й направо вказівки. Йди замісь "пороха" в президенти - й твори. Буде в історії ще один президент-електрик.
Полімезуй, однако, свет ума.
Підписуюсь під усім твердженням!
nnn1 не видно поліна в своєму оці, зато він гарно помічає соринки в чужих очах.
стаття 5...відноситься до розділу 1...ЗАГАЛЬНІ ЗАСАДИ...
НЕ ДЕКЛАРАТИВНІ!!!!!!!!!!!!!!!!!
не потрібно мішати юридичні терміни...
бо в цих питаннях кома...чиесь життя...
маєте юридичну освіту щоб так стверджувати?
стверджувати що..?
Але це гайда. Для Вас особисто:
Стаття 5. Україна є республікою.
Носієм суверенітету і єдиним джерелом влади в Україні є народ. Народ здійснює владу безпосередньо і через органи державної влади та органи місцевого самоврядування.
{Офіційне тлумачення положення частини другої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008}
Право визначати і змінювати конституційний лад в Україні належить виключно народові і не може бути узурповане державою, її органами або посадовими особами.
{Офіційне тлумачення положення частини третьої статті 5 див. в Рішеннях Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005, № 6-рп/2008 від 16.04.2008}
Ніхто не може узурпувати державну владу.
{Офіційне тлумачення положення частини четвертої статті 5 див. в Рішенні Конституційного Суду № 6-рп/2005 від 05.10.2005}
Рекомендую дуже уважно прочитати офіційні тлумачення положень ст. 5 від Конституційного Суду. Якщо Ви хоч трохи розбираєтесь у даних документах - то зрозумієте те, про що я писав раніше. А до якого розділу відноситься ст. 5, загалом, немає значення, оскільки вона в подальшому нерозривно повязана з іншими статтями основного закону держави. Тільки читайте уважно. Можливо й не один раз. Даречі, це не одна декларативна стаття Конституції.
яка ціль твоїх опусів..?
Ще, я впевнений, Ви не дали б мені такої оцінки, якби Ви знали PS, як його знаю я.
Ви посилаєтесь на право, передбачене статтею 5 Конституції, яке рівно є й моїм, як і Вашим, бо я теж є частинкою цього народу. Тож "повзти на колінах" ніхто ні до кого не повинен. Не принижуйте ні себе, ні мене і нікого!
Та на мене, якщо народ обрав мене до влади, на час виконання повноважень поширюється ще одна конституційна норма, яка дозволяє мені діяти лише в спосіб і в межах, передбачених законом, на відміну від пересічного громадянина, який обирав собі на службу владу (у тому числі й мене) і має право робити все, що не заборонено законом.
Тому і Ви і PS, маючи претензії до службової особи Лебедєвої мали б в першу чергу оцінити того "обранця народу", який оформив її на посаду, яку вона займає і той народний вибір. Схвалюємо ми, чи ні вибір народу, але ми маємо той вибір поважати і визнати, що колишній міський голова Ніколенко В.В. мав право призначати на посади і тому займає Лебедєва посаду ЗАКОННО. Далі я не даремно 11 травня о 12-й:03 писав фразу: "Трудові права найманих посадовців захищені законом", бо з цього витікає, що особа, яка законно займає посаду, може бути звільненою лише в законний спосіб. Звільнити її може тільки міський голова, якщо має для цього законні підстави. Тож PS має переконати міського голову в тому, що для звільнення є достатні підстави, щоб наступного дня (чи через деякий час) суд не відновив на роботі незаконно звільненого.
Звичайно, PS має право звернутися до мене, чи до іншого депутата і надати депутату аргументи, які є достатніми для звільнення чиновника і не перекреслені терміном давності його проступка, щоб депутат переконав міського голову звести рахунки з несимпатичним виборцю чиновником.
НЕ ДЕКЛАРАТИВНІ!!!!!!!!!!!!!!!!!
не потрібно мішати юридичні терміни...
бо в цих питаннях кома...чиесь життя..." - оце дійсно опус.
Товаришу "Прозріння"!
Прийдіть до тієї Лєбедєвої, поспілкуйтесь із нею, допоможіть, підкажіть, порадьте. Дивись, все стане краще. Вона адекватна людина і далеко ненайгірший працівник. А критикувати ми усі вміємо.
Щодо "Артеку". У тому, в чому ви її звинувачуєте, то, на мою думку, не така вже її вина. Сказали кого послати, вона і зробила те. А не зроби на її посаді
для тодішнього голови міста, де б вона вже була ? Станьте ви на її місце. Так що не все просто.
А, можливо, у вас особиста неприязь до Лебедєвої, тоді інша справа.
Борислав Береза: Наперсточники и аферисты, которые пришли к власти после Майдана, могут много говорить, но не хотят и не будут выполнять свои обещания. Вам это ничего не напоминает? Мне лично это очень напоминает битву миллионеров против миллиардеров в 2004 году в которой нас с вами использовали, как статистов. И в 2014 все повторилось вновь. Только пришедшие к власти не в состоянии ничего сделать за исключением оседлать схемы предыдущего руководства Украины. Когда парламент принудили голосовать за чистые листы бумаги, когда поделили квоты и забыли о коалиционном соглашении, когда начали нарушать регламент и конституцию, а законопроекты начали переголосовывать по 5 раз чтобы продавить их принятие, когда начали откровенно лоббировать законы в интересах своих финансовых доноров, уже тогда с самого начала я понял, что ничего хорошего от правительства Яценюка ждать не стоит. И мне горько оттого, что я не ошибся.
P.S. Горько, бл**дь ему! - А мне как горько?! А как горько миллионам адекватных граждан, которые с первого дня говорили, что эта е**ла под названием - майдан 2, в итоге превратится в - полный пи***ц стране...может не в людях нужно искать проблемы городов,или районов,а в самой системе?
14 травня 2015, 09:31 Прочитав пост, мені він сподобався, з тої простої причини, що ви і такі як ви юристи намагаєтесь поставити все з ніг на голову. Є стаття конституції? Будьте добрі її виконувати і не намагайтесь вішати людям лапшу на вуха, не пройде. І це прекрасно довів майдан. Я розумію що є професії які для простих людей зовсім не потрібні серед них такі як юристи менеджери і ще деякі. От скажіть мені селянин прийшов наприклад за я коюсь простенькою довідкою, а представники юриспруденції починають йому мізки вправляти, що по закону можна, а що ні. От селянин пошле таких юристів куди подалі і піде робити те що йому притаманно природою, вирощувати врожай і начхати йому на дармоїдів яких йому на шию посадили бюрократи.
14 травня 2015, 09:31 З приводу "президентства" ніколи не мав бажання бути при владі. Але вважаю, що Лех Валенса був набагато кращим президентом чим конституційно законно легітимно обраний Віктор Янукович. Граючись в закони трактуючи їх так як це вигідно не народу а купці шахраїв ви наражаєтесь на неприємності, закон і справедливість мають бути синонімами інакше:
Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.
В случае, если какая-либо форма правительства становится губительной для самих этих целей, народ имеет право изменить или упразднить ее и учредить новое правительство, основанное на таких принципах и формах организации власти, которые, как ему представляется, наилучшим образом обеспечат людям безопасность и счастье.
Разумеется, благоразумие требует, чтобы правительства, установленные с давних пор, не менялись бы под влиянием несущественных и быстротечных обстоятельств; соответственно, весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными.
Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа».
14 травня 2015, 23:00 Пане Олександр, вибачте мене, якщо я ненароком образив вас, справа в тому що навіть бюрократи потрібні для функціонування держапарату, далі ні РС ні Лебедєвої я не знаю, але мене здивувало, що ви направляєте людину збирати якісь докази чи що там ще. Є звернення скоріш за все якщо немає в зверненні доказів чи фактів воно безпідставне, але і на нього потрібно реагувати. Це зовсім не значить що посадовця потрібно звільняти, просто варто подивитись чи справді посадовець відповідає своїй посаді, керівництво і контроль за підлеглими це обовьязок керівників. До речі я не буду говорити що їі як робити хірургу сантехніку чи посадовцю, я просто буду намагатись найти кращого з них спеціаліста.
іще раз...
до чого твої пости...
те що ти ютист...всі зрозуміли...ціль постів...
я тут надибав...про федералізацію...
+18...
https://m.youtube.com/watch?v=crN_y4Xk0DA
Та, на мою думку, в даному випадку постає питання не в тому. Питання постає в тому, що Ви, шановний, намагаєтесь скрізь встромитись, та показати, що всебічно знаюча людина. У кожній темі є nnn1. Та от коли попадаєте, як то кажуть, "в просак" - перекладаєте власне невігластво на інших, гаслуючи про народ, шахраїв та ін. Не Ваша сфера - не лізьте з власними аксіомами. Стверджуйте те, в чому Ви впевнені на 100%. Але, потрібно віддати Вам належне. "Линять" навчились Ви добре. Головне покричати голосніше гаслами, типу "закон і справедливісь мають бути синонімами інакше:". Що, інакше? Куля в лоба? Чи в потилицю? Закон повинен бути однаковим для всих. А от справедливість - у кожного свою. Як я бачу, у Вас теж своя.
В головній....твій образ...