Земінована земля.
В парламенті навколо "земельного" закону не вщухають пристрасті-вистави для зелехторату,
Рамковий же законопроект №2178-10 має метою лише запустити процес і через корпоративні права, подвійне громадянство, вертикально-інтегровані банки передати його в руки ахметових (днями спеціально цілого віцепрем’єра отримав) -коломойських, путінських і світових горлохватів.
Для них же родзинки в до…
— №2194 ( фактично скасовує контроль землекористування);
— №2195 (за яким земельні ділянки зможуть продаватися лише на електронних аукціонах);
— №2548 (за яким дозволяється вільне використання будь-яких пестицидів, у тому числі тих, які не дозволені європейським законодавством).
Натомість для 75% квартальних передбачена «какая разніца», мелодраматічєскіє язиковиє сєріали і мовна комедія.
- Перегляди
- 4782
- Подобається
- 1
- Не подобається
- 0
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 1
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Так, розумію, що вони зовсім різного ступеню трагічності, але оціню їх виключно з економічного боку.
Поєднав одне до одного через те, що:
1. - вони відбулися в мирний час і були створені владою і йшли під її контролем.
2. - вони мали катастрофічні наслідки для економіки ( СРСР не міг себе забезпечити продовольством, а Україна лишилася без промисловості, потужного флоту, тобто залишилася без підмурка для просування вперед).
Озвученою метою приватизації були саме ефективні власники, зростання продукції, зростання заробітної плати.
Справжньою виявилася підспудна мета - прибрати до рук все через осіб особо наближених до імпер-атора ( -аторчиків).
А без потужного експортноориєнтованого виробництва країна не зможе вирватися з країн третього світу, всі ознаки якого вона має на цей час.
ПРИВАТИЗАЦІЯ В УК - Інститут історії України
"...успіх Туреччини був обумовлений прискіпливим підходом влади до приватизації кожного підприємства, вивченням умов його функціонування, економічного середовища в цілому, прийняття на основі цього аналізу рішення.Подібний підхід до приватизації, із застосуванням елементів економічного планування, був запроваджений у 1990-х роках в Аргентині, де економічні реформи також принесли відчутні результати."(Аргентини, Карл !!! - А-г)
Н. М. Ногінова,к. е. н., ст. викл., Національний університет «Острозька академія»
"На початку 1990 р. Польща й Україна мали дещо подібні стартові умови. Так, національний дохід на душу населення був приблизно на одному рівні — згідно з офіційним курсом обох країн, приблизно 2000 дол. США2 . Частка державної власності в Україні на той період становила майже 90%, у Польщі також більшість великих (8400) підприємств мали державну форму власності."
"Приватизаційні процеси у свідомості більшості українців асоціюються, насамперед, як антисуспільне, антиукраїнське і злочинне явище, яке характеризується великою несправедливістю, непрозорістю, корумпованістю, спрямованістю виключно на інтереси кримінально-кланових структур та окремих осіб, наближених до влади."
"Головним мотивом приватизаційних процесів має бути пошук економічної результативності та ефективності за рахунок раціоналізації структури власності, забезпечення конкуренції та розвитку особистої ініціативи громадян України".
Сухий залишок: держава не підготувалася до проведення земельної реформи, нема ні адекватної правоохоронної системи, ні незалежних судів.
"Те, що там зараз відбувається, це треш. Ми виходимо з того, що там абсолютно прогнила система, де працюють переважно корупціонери"
І досвід діяльності влади свідчить, що практично все до чого вона торкається виходить криво та косо. Нема ніяких підстав сподіватися, що саме в цей раз вийде прямо та рівно, принаймні, як в Польщі чи Туреччині.
Так що знову актуальна підспудна мета - така сама, як і в першому випадку + заткнути дірки в бюджеті, створені владою через пристрастну жагу до голівудського життя.