\"Вісник\" в дії
Вкинули мені газетку в скриньку. Оце, прошу я Вас, преса, від слова \"ПРЕС\", Канів зоветься. Жек нові тарифи репрезентує, прикрившись рішенням виконкому тої ради, яку ніхто не обирав. Дурник з комуналки, який за пів-року нічогісінько не зробив у місті, а грошей дещо таки \"відмив\", та і \"приватизував\" дещо з майна громади,розпинається, мовляв, поза очі хвалять його люди. Ті люди, які його проклинають, бо гнобить, як скотину. Скоморох,дурило - дурилом,але з підтримкою в області, значить \"не прикасаємий\". А ось і пан Ніколенко, \"звізда\", дають прес конференцію. Де ще, в якому селі, агроном дає прес конференції? Отож! І усьо державним, 12 шрифтом. А ось і звернення до пана агронома від Спілки підприємців Канівщини... Шрифт 8, без лупи не читабельний. Зацікавило старого, а що воно таке за газета, хто редактор? Якийсь Вавілкін О.С. А адреса? Шевченка, 49??? Зателефонував туди - сюди. Є, кажуть, щось таке, прийшло, зайняло приміщення \"іменем мера\", ні за що не платить, всєх імєл... Чудасія!
Розмова громади
КОМЕНТАРІ 28
Історичні коментарі доступні лише для читання.
Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.
Але чую від людей, що вкидають у скриньки їм таку нову пресу. 2-3 номери цієї газети я бачив. Вони викликали у мене ряд запитань, які хочеться сформулювати у депутаському запиті до мера міста пана В. Ніколенка.
А сьогодні, чекаючи поки зберуться колеги-депутати на засідання бюджетної комісії, пані Т. Болсунова запропонувала мені свіжий примірник цього інформаційного вісника № 6 від 22 листопада 2011 р. з пропозицією: "Читайте!". А я й кажу їй, що муляють мою цікавість ряд питань з приводу частого виходу цього вісника. В першу чергу мене цікавить, коли ж міська рада прийняла рішення про його частоту виходу, тепер більше схожого на газету, ніж на інформбюлетень, та де беруться на це видання, яке поширюється безкоштовно, кошти. Заступник міського голови з економічних питань Т.В. Болсунова не змогла відповісти на мої питання, що стосувалися цієї газети. Дещо пояснила з цього приводу начальник фінансового відділу виконкому, яка підійшла до засідання комісії, але багато питань залишаються не з\'ясованими. І ось тепер бачу на сайті і Ваш інтерес до цього нового пресового органу. Значить будемо вивчати це питання глибше.
Олег Анатолійович підтвердив мені, що рішень ради, чи інших регуляторних документів ради поточного скликання, які стосувалися б діяльності "Вісника", немає, і рекомендував з цього питання звернутися до керуючого справами міськвиконкому С.М. Дубинця. Сергій Михайлович підтвердив, що особисто вивчав правову основу діяльності цього друкованого органу і вважає, що зміни частоти виходу друкованого органу міської ради - інформаційного вісника "Канів", його форми, підключення до забезпечення його діяльності і фінансування комунальних підприємств, способу безкоштовного його поширення відповідає чинному законодавству, і всі ці зміни не потребують втручання власника і засновника - міської ради (тобто, депутатського корпусу в складі 46 депутатів) Необхідні процедури врегульовані розпорядженнями міського голови. А я продовжую у законності цього сумніватися. Тому замовив секретаріату ради познайомити мене з усіма документами, що регулюють діяльність вісника від його заснування. Доведеться мені вивчити й правову сторону діяльності друкованих органів міської ради. Компетентних читачів сайта прошу допомагати.
Я не відкидаю того, що рада могла б погодити саме цю схему діяльності вісника, яку хтось визначив без участі у цьому процесі ради.
Найнеприйнятнішим для мене в цьому непорозумінні є сам факт замовчування, обходу з\'ясування саме думки депутатів міської ради, ради, як засновника і власника цього друкованого органу, з питаннь діяльності, тепер за суттю вже газети, а не інформаційного вісника для публікації рішень та інших регуляторних документів, автором яких є рада та створені нею органи.
Отож-бо! Одна із "жаб", яка мене теж давить у виході цього "безкоштовного сиру", що я теж не входжу в перелік його отримувачів. В мою поштову скриньку його теж не кидають. Лише завдяки тому, що я депутат і прийшов на засідання депутатської комісії з питань бюджету, там Т.В. Болсунова презентувала мене газеткою. А втрачу можливість такої депутатської "пільги" - не матиму чим дома свої груби розпалювати (опалююся дровами).
Якби газета продавалася і поширювалася по передплаті, була б якась справедливість: купив, чи передплатив газету - то маєш. А коли вона поширюється безкоштовно, спрацьовує несправедливий принцип: "цьому дам, і цьому дам, а тому - НЕ ДАМ! Бо той, сякий-такий, мені не до вподоби." )).
Я думаю, що якби депутати на сесії розглядали порядок поширення свого вісника і приймали б з цього питання рішення, то вони б не залишили б схему його поширення такою несправедливою.
А відносно фінансування цього видання, то і начальник фінуправління місьвиконкому Карпушенко Г.Г. і керуючий справами міськвиконкому Дубинець С.М. одностайно стверджували, що покищо бюджет на утримання вісника в цьому році нічого не витратив. Фінансують його комунальні підприємства, заробляючи на розміщеній в ньому рекламі.
№ 6 вісника від 22 листопада, який мені подаровано у місьвиконкомі, згідно вихідних даних, вийшов тиражем вже 4000 примірників, а не 2000, як той перший від 18 серпня, про який вище написала Калина.
А хто мені має платити надбавку до пенсії на їх утримання: бюджет міста, чи фонд чийсь благодійний?? ))
Розслаблятися, правда, із зберіганням деяких продуктів неможна. Якось влітку дружина такого гарного судачка чистила у дворі. А через паркан сусідка до неї заговорила. Вона відійшла від судака до паркану на пару хвилин...
Так і не довелося нам того судака скуштувати. )))))