Майже 100 тисяч туристів відвідало Чернечу гору в Каневі

"Декілька" - це більше десяти, а "кілька" - це більше двох-трьох. То скільки вивільнилося: кілька чи декілька?

Та не в тому річю Ось верховна рада ща приймt законопроект № 5473 (вын вже на поданні) про незаконність розміщення хостелів, офісів, магазинів, і т.д. т.п. в житлових будинках, і все буде Ок. Туристи так і потягнутся..

В мене потрохи складається таке відчуття, що при владі якісь шкідники. Все що робиться - робиться не в плюс а в мінус. Жити по новому ? Так і хочеться сказати - ЖИДИ ПО НОВОМУ . От є в мене якесь тоаке відчуття, що визріває черговий майдан..

А в місті стоїть пустуючий величезний готель "Славутич" с жидовсько-бандитським наповненням і ніхто не те що в місті, во всій Україні не може розблокувати, щоб він почав працювати! На користь громади м. Канів. А ну бо розумники від інтернету, підрахуйте скільки робочих місць з явиться, скільки туристів до нас завітають, скільки грошей у когосьзявиться?

tarnava,готель гарний, але ж.

Потрібно мінімум - дофіга коштів на облаштування того смітника що зараз там. треба розібратись з опаленням і іншими інфраструктурними проблемами. а там їх вже...

менеджмент, знову ж.

Я чув, що "Славутич" під заставою і з цього роя нічого не вийде

От у мене в звязку зі "Славутичем", та й не тільки з ним одне питання - Хто на Україні хазяїн, хто за все відповідає і все вірішує? І зокрема навіть в Каневі? Є Верховна Рада, є президент, є кабінет міністрів.... А Славутич розвалюється! І що далі при такому порядку в державі? Всі,хто мене вислухує і радить, говорять одне - треба тікати з цієї країни! То куди ж тікати - тут же все рідне, все наше, все своє! Чи вже давно - не наше і не своє....???

tarnava, можу ставитися з розумінням до ваших некоректних висновків, які ви рообтите, не володіючи інформацією.

Скористатися "Славутичем" сьогодні можна хіба що для організації в його приміщеннях перерообки сміття. Житлових умов там немає і навіть нешкідливих виробництв там не організуєш. Все живе там "з'їв" грибок. Тож, щоб на місці "Славутича" щось пристойне постало, то перш за все там потрібно розбити і вивезти все, що вражене грибком, чи в інший спосіб його знищити.

А дійшов "Славутич" до такого стану від результату поділу власності між державами, утвореними на попелищі СРСР. При Союзі МТЦ "Славутич" отримав власника - ЦК ВЛКСМ (м.Москва). Росія успадкувала його так само, як і Чорноморський флот. Потім він був приватизований росіянами, які самі тут нічого не влаштували, а нашим не продали - довго ніхто з ними не міг сторгуватися. Він мав колись пристойний вигляд, що було господарями зафотографовано і зафільмовано, здавався в аренду тим, хто її брав, і заставлявся в банках під кредити. Згодом його хтось з Києва, здається, викупив.

На мій погляд, Канів втратив перспективу "Славутича" коли відмовив Валерію Борзову віддати стадіон в комплект до "Славутича". Я знаю цю історію, бо був довіреною особою В.Борзова на виборах до Верховної Ради, коли це відбувалося і провів разом з Борзовим немало часу. Борзов тоді ще був причетним до Олімпійського комітету України і мріяв організувати у Каневі базу Олмпійського резерву України. Він готовий був задіяти спонсора "Кока-колу" і за її гроші викупити у москвичів "Славутич" за ті гроші, які вони за нього правили. "Магніт" тоді ще був державним підприємством, а не праватним ВАТ, як зараз. Тому тоді можна було вирішити питання відділення стадіону від "Магніту", але тодішня місцева влада, яка мала плани підпорядкувати стадіон собі (але не могла показати джерела фінансування стадіона з місцевого бюджету), не погодила це.

Коли я у 2014 році 3 місяці виконував обов'язки міського голови, місто мало гостру потребу в приміщеннях для переселенців. Ми тоді оглядали "Славутич", щоб домовитися з київським господарем і використати його для проживання переселенців. Але те, що ми там побачили, сумно згадувати...