Міський військовий комісаріат не на місці

Взагалі-то тут і коментувати нічого - всі все давно знають. Тобто загальний стан.А окремі крихти оточуючій реальності аж ніяк не фарбують навколишній світ барвистими сполохами, а лише добавляють ще більше звичайнісінької монохромності.

Ми ж всі знаємо, що, наприклад, інженер в своїй роботі керується державними стандартами, а державний службовець- державними інтересами. І якщо в першому випадкеу, ну там де про інженера, - це аксиома, то наступнке ствердження викликає щіру посмішку.

Ну так який конкретний державний інтерес в ції діях державного службовця ? Я не крутив , не побачив( може хто з досвідчених місцевих, маючих не один десяток років щірого служіння народу та Україні відкриї нам очі?). А чи міг інженер при проєктуванні, наприклад, сучасного танка керуватись якимось іншими критеріями крім надійності, захищеності та витривалості? Ні, не міг.

І тут переходжу до другої частини марлезонського балету. Державні службовці керуються в першу чергу особистими інтересами, вдругу-родичів, втретє-друзів. Подальшій перелік не попав в трійку переможців, тому пропав з поля зору і в подальшому не розглядаються через свою нікчемність в приоритетах згаданих осіб.

Не туди загнув чи зовсім не туди заїхав? Ну, скажемо так, в своє виправдення, що у нас погані дороги не через поганіх бульдозеристів. В мене якраз нема ні малійшого сумніву в кваліфікації ціх шановних працівників, керуючих настільки потужною технікою. А от до рівня отримуємих ними вказівок є деякий сумнів. Ну, якщо деталізувати, то зовсім ніякої довіри, враховуючи як отриманий результат стан наших доріг. А після деталізування перенйдомо до узагальнення - наша країна успішно змагається серед африканських за рейтинги. І тех зазначу, що це чесно заслужене місце теж не завдяки бульдлзеристам (от причепилось, хай йому хвацько, це слівце).

Чи міг він зробити по іншому? Ні , не міг. Це просто. Наприклад. в харчовій промисловості існує безліч фірм - і маленьки, і величезні. І всі вони виробляють різну продукцію за якістю. І не обовьязково маленьке родинне підприємство робить погане, а супер-пупер гігант з найсучаснішим обладненням видає запаморочливу якість. Так ось, що я написав, забудьте. До державного управління це ніяк не стосується. Тому що влада виступає як одна велика фірма моноплист з одними своїми стандартами (це не закони). І щоб хтось щось робив те, що дуже відрізняєтьтся від ціх правил - це абсурд,він швидко втратить своє місце.

Ну і наступне риторичне запитання - чи можливі зміни? На цей час ні- рівень примаємих «африканських» рішень задовольняє всіх держслужбоців ( ні? Ну а де ж тоді дії, розумні та зрозумілі, в цій сітуаії і в подальшому). І тому, що вони не можуть працювати по іншому, Вони не знають як працювати по іншому.. Вони бояться працювати по іншому через переляк втрати посади.

Так що «маємо те, що ми маємо » :