Канів і громада

Блоґи

Ноу-хау у царині демократії

БлоґиОлекса3 коментарів

Сьогодні на сесії міської ради виголосив заяву фракції з приводу прийнятого рішення на попередньому засіданні (19.12.2019) по обмеженню прав депутатів Канівської міської ради. Заяву викладаю.
Сьогодні ж отримав з суду Ухвалу про прийняття позову та встановлення дати попереднього розгляду: 19.02.2020 об 11.00. Готуюсь.


Розмова громади

КОМЕНТАРІ 3

Історичні коментарі доступні лише для читання.

  1. PEOPLE
    ЦІКАВІ права....,,СВОБОДА,, за бюджет не голосує, а за те щоб депутатам дали кошти з того ж таки ,,поганого,, бюджету - ПОРУШЕННЯ !!! Якісь подвійні стандарти !!! Там все погано, а з того поганого дайте нам гроші на ,,триндюльки!!!! ЩОСЬ НЕ ВЯЖЕТЬСЯ !!! Або ж націоналісти-демократи вже самі себе переграли !!!
  2. Анті-гоблін
    Шановний PEOPLE, дико перепрошую, але напишу про засади демократії:

    - те , що депутат вносить свої пропозиції - це норм;

    - те, що депутат ГОЛОСУЄ (а не перебуває в режимі "одобрямс")- це норм,

    - те, що бюджет результат компромісу - це норм.

    Це звичайний демократичний процес, а не забаганки від окремої партиї чи депутата.

    Це якраз і поєднує нас з іншими демократичними країнами.

    На відміну від тих, де "парламент-не место для дискуссий".Поцілунок
  3. Олександр Скорина
    PEOPLE, рівні права для всіх депутатів для виконання ними своїх обов\'язків перед виборцями: хіба це боротьба за "ДАЙТЕ НАМ"? Допомога у вирішенні проблем закріпленого за депутатом округом потрібна хіба не всім виборцям, незалежно від розміщення округа і закріпленого за округом депутата? Чи підкажемо розвиток для "ноу-хау": за округом, який не подобається владі закріпляти депутата з обмеженими повноваженнями. Хай знають як треба шанувати "мудру" владу! Тож боротьба депутатів-свободівців як при розгляді і прийнятті бюджету ОТГ, так і в протесті, викладеному в заяві щодо "ноу-хау" є їх позицією в турботах за інтереси виборців, а не за власні шкурні інтереси для "триндюльок".

    Доречі, за Законом повноваження кожного депутата поширюються на територію всієї ради (у нашому випадку на всю територію Канівської ОТГ). Поділ на округи мав технічну ціль: визначення виборцями під час голосування, а не партійними осередками та їх босами, прохідного рейтингу кандидатів від кожної політсили, яка брала участь у виборах. Після виборів вже рада своїм рішенням уповноважила кожного обраного депутата дбати про потреби одного з виборчих округів. Це рішення не обмежує прав депутата на всій території ради. А позбавлення окремих, а не всіх депутатів, можливості розпоряджатися своєю часткою "депутатського фонду" обмежує права не лише окремих депутатів, а й виборців закріплених за ними округів.