Руйнація мрії свідомої канівської молоді!

Увійдіть або зареєструйтеся, щоб залишити коментар.

1. C

   clipper26.03.2011 11:49

   Все дуже просто. Старий вонючий простояв би ще років з 50 навіть без капремонту. На його руйнацію витратили кошти взяті з вашої кишені, а могли більш раціонально використати і кошти і будівлю. Проект нового та сучасного, за словами автора проекту, малювався з розрахунку його швидкого будівництва а ніяк не з розрахунку надійної довгострокової експлуатації.
   
   Якщо приводити аналогії - ми розчавлюєм радянський наручний годинник "Перемога" заради китайського ширнетреба. Китайський блискучий та гарний а ми сороки для яких саме блискучість і є головною принадою.
2. T

   tarnava26.03.2011 14:50

   В Ліплявому чи в Келеберді ХАЗЯЇН на своєму подвір ї якщо запланує побудувати новий свинарник, ніколи не зруйнує старий свинарник, поки не побудує новий. НІКОЛИ!!! Наші ж хазяї(не знаю хто вони та звідки - чи то з Києва,чи з Черкас,чи з Канева) опустили нас нижче свиней - не збудувавши нового уже рушать старий. Воістину - здуріла нація! Це ж як треба не поважати жителів м. Канів. Що ж до конструкцій від старого автовокзалу - даю гарантію, через рік вони спливуть на якомусь приватному подвір ї, і з них буде побудована дуже пристойна приватна власність. Ну это уже совсем другая история!
3. 

   alex_r6826.03.2011 15:05

   знаєте, народ. вокзал має бути не для закоханих і не для базару, а для людей, які користуються транспортом, який буде ходити з вокзалу. і люди мають у комфортних умовах очікувати свого маршруту, і не ходити у той туалет, у якому один унітаз, а інші або чекають, або шукають кущі. я думаю що наступним кроком після будівництва вокзалу має бути модернізація автопарку перевізників. мене дістало їздити у черкаси або у київ на тих автобусах на сидіння яких навіть залізти важко, бо вони дуже тісні і розраховані на перевезення школярів, а не дорослих людей.
4. A

   aston2526.03.2011 15:22

   Чето не вкурю о чем разговор. Старый вонючий вокзал наконецто уничтожат как груду мусора и эхо совка. На его месте построят новый автовокзал совмещенный с речпортом, по всем современным стандартам. В чем здесь соль? Давайте начнем плакать глядя на то как разрушают здания. Здания это груда стройматериалов. Нечего за ним плакать. Другое дело здания-история. При чем здесь вообще наша политика, долги ВВП? Давайте еще детей больных раком сюда приплюсуем и вместе сопли потягаем. Вот каждый из вас лучше взял бы собрался в какойто день и почистил город от мусора, месяц пиво не попили всей "молодежью" и эти деньги потратили на развитие города. ФОнтанчики, обустроенные пляжи, небольшой парк забабахать. Свою жизнь надо самим себе строить а не быть пиявкой и на когото надеятся.
5. 

   slavikf26.03.2011 16:20

   aston25, просто вчитайтесь
6. 

   Rich26.03.2011 16:21

   Ламати- не будувати!Якщо подивитися на "їхній" погляд, то всі будови в нашому місті, в тому числі і міськвиконком,треба знищити.Цю будівлю будував ще мій дідусь, дуже шкода, що якісь, вибачте за слово дебіли,так легко знищать її.А,якщо не хотілося зробити щось для молоді, подумали б хоча б про літніх людей, автовокзал гарно умістив би в собі контори Жеку, водоканалу тощо,для зручності населення,а оздобити в сучасному стилі зараз це не проблема, було б бажання!
7. A

   aston2526.03.2011 17:20

   Чето я не понял, второй раз коммент мой удаляют. Ану герои отпишите причину в личку.
8. 

   SKI26.03.2011 17:32

   Это только у меня проблема с отображением страниц?
9. 

   Voland26.03.2011 17:34

   SKI, таке бува. Перезагрузи сторінку
10. 

    SKI26.03.2011 17:35

    Всяко пробовал. Через десятый раз попадаю.
11. 

    SKI26.03.2011 17:38

    aston25, реально не понимаешь при чем тут долги и ВВП или прикидываешься?
12. 

    Donna Roza26.03.2011 18:37

    Сьогодні їхала повз вокзал - там пацани камінюками скло вибивали. Голосний дзвін битого скла в мене викликав асоціацію зі дзвоном монет що сиплються з міської кишені що аж гримить. Скло напевне можна було вирізати і використати для господарських потреб чи продати. Тільки простіше виявилось його просто розбити.
13. 

    kadett26.03.2011 19:13

    Donna Roza, згоден з Вами, сам ту картину бачив. Та й по зображеннях в шапці видно, що скло просто тупо вибивали. Хай воно не нове і потерте, його не вставиш новозбудований об’єкт. Але ж наприклад власники теплиць купили б те скло такого розміру аж "на ура". Боюсь, що та ж сама доля спіткає й решту будматеріалів від автовокзалу - плит перекриття, цегли, металевого профілю. Все це можна було б продати зацікавленим, та поповнити рахунок славнозвісної інвестиційної комісії. І користь місту, тай краще ніж тирити гроші з кишень підприємців.
14. A

    aston2526.03.2011 19:24

    SKI, че ты за те долги переживаешь? В данной теме про вокзал есть 2 варианта развития событий: или есть долги и есть новый вокзал в нашем городе, или есть долги и нет нового вокзала в нашем городе. По другому быть у нас не может. Так понятнее?
15. 

    Олександр Скорина26.03.2011 19:46

    SKI, щодо відображення сторінок.
    
    У мене теж завантажується перша сторінка, а потім в нижній частині сторінки над рискою "Сторінки коментарів" з"являється замість нумерації повторення слова NAN відповідно кількості сторінок коментів.
    
    Але я помітив з лівого краю риски коментів кольорову (помаранчеву) крапочку. Коли я клікаю курсором миші по тій крапочці, то у мене відображаються номери сторінок і переключення між сторінками починає працювати.
16. 

    SKI26.03.2011 19:50

    Не могу листать страницы, причем на всех компах. Значит, причина внутренняя.
    
    Тут был задан вопрос, почему я так переживаю за долги.
    
    Потому что долги нужно отдавать.
    
    Если и это еще непонятно, добавлю, - новый вокзал, который никому не буде нужен уже через несколько лет, будет оплачен разбитыми дорогами, закрытыми школами, умирающими от отсутствия лекарств тобой, твоими родственниками и будущими детьми.
17. A

    aston2526.03.2011 19:54

    я ще раз наголошую! Не построенный вокзал никак не повлияет на размер и сроки выдачи долгов! Не построят у нас вокзал, так построят еще какуюто срань в мухосранске. Бабки то заработать надо? Так что пусть в Каневе строят вокзалы, площадки и все что можно построить. В любом случае эти вложения Каневу хоть в какойто плюс, а государству никаких минусов.
18. 

    SKI26.03.2011 19:54

    WayBe, наверное, это была не лучшая идея разбивать комменты на страницы... Несмотря на то, что это нравиццо slavikf.)
19. A

    aston2526.03.2011 19:59

    я вот просмотрел еще все соообщения, и понял что все пользователи которые пишут "я за новый вокзал" молниеносно получают минус в репу. Я понимаю что правда глаза колет, правда горька, но зачем людям, ее излагающую портить репутацию? Сдается мне минусует реплики один-два задр... пользователя.
20. 

    SKI26.03.2011 20:05

    aston25, в общем твоя позиция - после нас хоть трава не расти - имеет право на существование, хотя бы потому, что действительно существует...)
    
    Но обычно подобную практику исповедуют те, у кого домик и дети за границей, а Украина рассматривается только как одноразовая дойная корова.
    
    Или в 25 лет...)
21. A

    aston2526.03.2011 20:05

    П.С. закрывающиеся школы, плохие дороги, и так есть и будут независимо от того построят вокзал или нет. Здесь, дядя, большая политика дядек с волосатой рукой и пузом. Не путай ее с появившейся тысячей гривен в твоей семье и рационализацией распределения этих средств. Здесь все намного сложнее. Здесь деньги тратятся туда, куда комуто выгодно их потратить, а не туда куда нужно. Пора бы уже это понять и повзрослеть.
22. 

    kadett26.03.2011 20:07

    aston25, Ви помиляєтесь. Маю доступ до цієї інформації. За сьогодні особисто Вас мінусувало більше ніж один-два користувачі. Задумайтесь.
23. C

    clipper26.03.2011 20:10

    Астону залишилося розповісти навіщо особисто йому потрібний такий стан справ в країні і все стане на свої місця.
24. J

    jzj26.03.2011 20:12

    я за новый вокзал
25. 

    МАРФА26.03.2011 20:17

    Тем более, что старого уже нет)
26. 

    SKI26.03.2011 20:23

    Олександр Скорина, дякую. Я потрапив на потрiбну сторiнку залишивши загальний коментар.
    
    Тiльки тодi вже мав змогу прочитати Вашу вiдповiдь повнiстю...)
27. 

    SKI26.03.2011 20:28

    aston25, благодарю за разъяснения смысла жизни...)
28. 

    SKI26.03.2011 20:31

    Хотя ориентация на фатализм пешки не лучший выбор в таком возрасте...))
29. 

    тато26.03.2011 20:31

    а що SKI, яйця курицю вчать?..
30. 

    SKI26.03.2011 20:32

    Ще й як...)
31. 

    тато26.03.2011 20:33

    вивчили на свою голову... облисіли всі...)
32. 

    SKI26.03.2011 20:44

    тато, освiта розуму не добавить.
33. 

    Voland26.03.2011 20:57

    Ну добре, нехай молодь не цікавиться спорудою старого автовокзалу, але хіба можна заперечувати той факт, що перенесення пенсійних фондів (міського та районного) а також фонду соціального захисту з дитячих садків було б ой як вчасно. І батькам не довелося б записувати ще не народжених дітей до дитячих садків і людям краще коли такі служби разом.
34. C

    clipper26.03.2011 21:41

    Еге батечку а де накажете грошики брати на зарплатню додатковим вихователям?
    
    :)))
35. A

    aston2526.03.2011 21:57

    зачем мне такая ситуация в стране? А кто говорил что она мне нужна. Я пытаюсь объяснить вам и уже писал выше, ситуация такая что все решается за народ, без его участия. Я лично за новый вокзал. Сколько здесь читал, но так и не понял зачем оставлять старый.
    
    По долгам - так может давайте теперь дороги нам делать не будут, пускай долги отдают :) И повторюсь, НЕФИГ мне минусовать сообщения, если ваше мнение противоречит моему!! Каждый имеет на личное мнение и свободу слова!
36. T

    turoc26.03.2011 22:08

    «Вокзальна» (вертолітна, шкільна, базарна, водна, собача і т.д.) історія є всього лише окремим випадком закономірно деструктивної діяльності нелегітимної як мінімум в плані представництва інтересів народу влади. Ці два суб`єкти, маючи бути пов`язані між собою цілком визначеною системою взаємовідносин в якій визначальна роль має належати народу, за умов теперішнього часу перебувають в абсолютно різних вимірах і вирішують зовсім різні, а більшості випадків взаємовиключаючі завдання.
    
    
    
    Такий стан речей робить конрпродуктивними будь які апеляції до влади з метою урезонити останню локально приймати оптимальні для населення рішення. Проблеми можна вирішити тільки системно.
37. C

    clipper26.03.2011 22:38

    aston25
    
    26 березня 2011, 21:57
    
    0
    
    зачем мне такая ситуация в стране? А кто говорил что она мне нужна. Я пытаюсь объяснить вам и уже писал выше, ситуация такая что все решается за народ, без его участия.
    
    Добродії вважаю що нам пощастило. В двох словах те про що ми розводим на сторінки. Давайте будемо уклінно прохати
    
    астона щоб він зайшов до білого дому та довів свою думку меру. Бо той бідненький геть з шкури не вискакує щоб довести протележні тези.( Ночами не спимо все за громаду переймаємось) Он навіть з сльозами на очах жалкував що не зміг виконати свою обіцянку та не руйнувати старе приміщення вокзалу.
38. C

    clipper26.03.2011 22:48

    З вами важко сперечатись, турок. Зарано -ось єдине заперечення. Почекаемо підмоги з боку "реформаторів".Вони гарно працюють. Часу пройшло замало.
39. C

    clipper26.03.2011 22:55

    Так астон ви маєте беззаперечне право на особисту думку та свободу слова. І Вася має право на особисту оцінку вашої думки.
    
    Оскільки ви впевнені що з думкою народу рахуватись не слід то Вася і не рахується з вашою. Адже ви представник народу чи нє?
40. A

    aston2526.03.2011 23:04

    Представник народу.
    
    Так это Вася минусует меня? Тогда понятно. ВАсе можна :)
41. 

    shum32326.03.2011 23:08

    пускай ламают, а то в центре города такое дряхлое здание построят новый тогда посмотрим
42. C

    clipper26.03.2011 23:15

    З вами приємно мати справу, астоне. То може і з мером побалакаєте? Бо жалко. Такий соліднй а так помиляється. За державу соромно. :))))
43. A

    aston2526.03.2011 23:34

    так мера вы думаете голосами выборцев выбрали? )) Он просто человек, находящийся между наковальней и кувалдой. Здесь все решается намного выше, и мер здесь не играет никакой роли.
44. 

    Світлоносець27.03.2011 02:31

    Таке відчуття, що грошей більше ніж потрібно і дівати нікуди, от і пускають на вітер. У Каневі величезна кількість місць, які просто потребують уваги влади. Взяти, наприклад, дороги, по яких не те що їздити, а в деяких місцях і ходити страшно, або недобудований 41-й будинок, жителі якого є сусідами наркоманів через стінку. І хіба з такими проблемами можна думати про новий розкішний вокзал? Вибачте, але на мою думку, це взагалі абсурд!
45. 

    SKI27.03.2011 07:12

    clipper, ну чего ты к человеку прицепился? Не мешай ему наслаждаться верой в высшие силы и чувство неполноценности.
46. C

    clipper27.03.2011 09:09

    Мова не про те де знаходиться мер, астон.
    
    Мова про те що він каже. А каже він зовсім протилежне вашому. От ви йому і поясніть його місце. Думаю він вам буде вдячний.
47. C

    clipper27.03.2011 09:13

    Думаю що не до нього а до них, скай.
    
    Годую марну надію на трохи інший розвиток подій.
48. 

    neverhood27.03.2011 10:56

    "зустрів канівського депутата Михайла Майстренко, який розповів, що учора в терміновому порядку, за підписом двадцяти депутатів нашої ради, було надіслано листа Тулубу з проханням..."
    
    Авжеж депутат Майстренко так сильно турбується, бо в нього в автовокзалі один з десяти газинів Канева))
49. 

    TOXA27.03.2011 12:21

    Вот он какой, быт Канева:
50. 

    shum32327.03.2011 13:29

    http://www.youtube.com/watch?v=jAZCyLQFCVk