LuckyLucciano, як виявилось, в Японії на АЕС теж було нахалтурено, ще й добряче. Як цікаво - знайду Вам статтю. nnn1, а чи можлива в принципі цілком безпечна АЕС?
А я вважаю, що будівництво АЕС в центрі України це злочин. Стовідсоткової безпеки немає і бути не може. Зважаючи на те, як розмиваються кошти з будівництв, про яку безпеку ми говоримо?
Сама найдосконаліша АЕС не може бути безпечною. Якщо не людський, то природний фактор рано чи пізно найдуть лаз для прояву найжахливішого. Бо якщо ГЕС, наприклад, зірветься, то що? Ну загине десяток, сотня чи друга, тисяча чоловік. Але життя-то не зупиниться! А, не дай Бог, АЕС рвоне? Наслідки, про які ми фактично не відаємо, відчуватимуть навіть наступні покоління. А тому альтернативою енергетики мусять бути надійні, до того ж відновлювальні, невичерпні джерела - вітер, сонце, приливи-відпливи, біологічні продукти розпаду. Інша річ - навчитись їх уміло використовувати! Але за ті кошти, які вкладаються у ті ж АЕС, цьому можна навчитися! Питання тільки в тому: а кому це потрібно? Грошовитим мішкам? Їм і так добре в цім світі живеться.
Як би грошовиті мішки планували жити в Україні то мали б інше відношення до атомної енергетики і в цілому до долі України. Україна для них дійна корова. Капітали свої вони тримають в закордонних банках, маєтки теж там, вчать своїх дітей і планують їх життя теж не в Україні.
nnn1
«безопасность выше в 10 раз чем российская Балаковская и в 100 СТО раз выше чем Фукусима»
-Ги-ги-ги! Це з нашою то клептократичною профффесурою і високими російськими технологіями в китайському виконанні. У нас музеї яким вартість зведення з нуля три копійки в базарний день після 100-мільйонного ремонту затоплюються вщент першим же помітним дощем, а вартість недобудованого пересічного стадіону вже в рази перевершила найдорожчий німецький класом на порядок вищим.
«с Чигиринской Украина ВСЁ!»
Так, тільки дивлячись яке «всё» і для кого.
Я ніяк не хочу образити наших технічних фахівців, але в країні де загальнокультурний рівень перебуває нижче дна пивної пляшки реалізація високотехнологічних проектів що мають певний ризик техногенної катастрофи, рано чи пізно але неодмінно до неї приведе. Чорнобиль тому свідчення.
І якщо вже японці з їх тисячолітніми культурними традиціями і теперішнім рівнем технологічного розвитку отримали свій Чорнобиль, а суперпунктуальні німці відмовляються від АЕС, то це таки про щось говорить.
Да блин! на украине средняя интенсивность солнечного излучения выше чем в Германии но Германия рпи этом мировой лидер по использованию солнечной энергетики - какого хрена???
Вообщем вывод один. Чигиринскую АЭС строить нельзя из-за отсутствия необходимого уровня безопасности. Без Чигиринской АЭС в чём смысл Каневской ГАЭС? Только лишь в отмывании денег. И третье в Украине достаточно энергетических мощностей для обеспечения электроэнергией всех потребителей. Не достаточно энергоресурсов. Вот и необходимо искать их, возможно уголь, торф, сланцевый газ, энергоресурсы Чёрного и Азовского морей, а возможно и уран.
Уважаемый nnn1-вы сказали что вы инженер. При синхронизированой энергосистеме какая взаимосвязь между АЕС и ГАЕС. Одно другому не мешает. ГАЕС выступает в качестве компенсирующих мощностей для всей системы електроснабжения в момент пиковой нагрузки. А я лично против и АЕС и ГАЕС.
Балум я уже говорил и приводил пример, при излишке вырабатываемой электроэнергии куда девать этот излишек? Например на ГЭС достаточно остановить блоки в течении 3-5 минут. На ТЭЦ это тоже можно сделать но уже на протяжении часов. На АЭС это происходит сутками. Поэтому есть определённый объём потребляемой энергии который не зависит ни от времени суток ни от времени года ни от чего больше. Так вот для компенсации именно этого обёма существуют АЭС дальше существуют объёмы потребления которые зависят от времени года (зима-лето)для их компенсации существуют ТЭЦ и существуют суточные колебания нагрузки, для этого существуют ГЭС и ГАЭС. Так вот представь себе мощности АЭС увеличились настолько что превышают даже суточные колебания потребления Электроэнергии. Куда девать излишек? Не будете обирать электроэнергию от блоков АЭС будутразогреваться активные зоны реакторов перегрев систем охлаждения и как результат катастрофы. На данный момент мощности АЭС таковы что не перекрывают даже постоянные потребности в электроэнергии и поэтому излишка электрических мощностей на АЭС нет. Но при строительсте Чигиринской АЭС этот излишек появится и его нужно будет компенсировать дополнительной нагрузкой, а именно ГАЭС в Каневе и по моему такую же строят или уже построили ГАЭС в районе Чигирина. Прошу простить столь длинный пост.
Глобальный вопрос: какая сволочь отрезала на Славутиче последнее баскетбольное кольцо?
Есть предложение облагородить площадку баскетбольную! Кто готов потратить время и силы?
Я не инженер, но бабушка мне рассказывала, что любая электростанция включена в сеть, со всеми вытекающими последствиями. Навроде Саяно-Шушенской ГЭС.
Другой аспект – атомные станции. При нынешних 1.5% максимум «зеленой» энергии я не вижу будущего без атомных станций.
То, что ляпнула Меркель о закрытии 17 немецких АЭС к 2022 году – это вилами по воде писано. Она хочет пройти через местные выборы, что сами немцы расценивают как «прозрачный фокус», а «паника и партийная политика – плохие советчики».
С другой стороны – Меркель к этому времени давно не будет, а вот цены на газ, уголь и нефть будут такими, что ни о каком закрытии АЭС и речи быть не может.
Как пример – Игналинская АЭС, покрывающая потребности всей Литвы, и еще оставалось на продажу.
После ее закрытия 80% электроэнергии Литва вынуждена покупать у России.
Располагать АЭС на берегу Днепра (и это в стране, которая по идее должна уже была вынести кое-какие уроки из аварии на берегу реки поменьше – Припяти) – это просто преступление! Преступление против всего украинского народа, без преувеличения. Ведь опыт всего мира показывает, что безопасных АЭС не бывает в принципе. Какие последствия для Украины может повлечь авария на Чигиринской АЭС (если она, не дай бог, будет построена), я уже писала на предыдущей странице.
Наше правительство вполне может принять такое решение, т.к. имеет достаточно средств и недвижимости в той же Европе, чтобы в случае чего в срочном порядке вместе со своими семьями покинуть Украину и больше никогда сюда не возвращаться. Но мы будем последними идиотами, если позволим такое над собой сотворить. Нам и нашим детям ЗДЕСЬ ЖИТЬ!
Не могу согласиться, Оксана, т.к. все АЭС стоят на воде. Все полностью.
Принцип действия у них такой - превращать воду в пар, который и вращает турбины.
Боюсь, від "мирного атома" нам, таки, ніде не дітись, оскільки це найбільш ефективний спосіб здобувати електроенергію. А якщо врахувати залежність України від російського газу,спадає на думку, що електроенергія могла б певною мірою замінити газ як в побуті так і на виробництві. Отже, наш східний сусід мав би менше важілів впливу на місцеву економіку і політику. І місцевим олігархам, і націоналістам було б спокійніше жити.
За розвиток саме атомної енергетики виступав свого часу і бувший президент [url=http://www.ogo.rv.ua/arhives/2006/12/27/10787.html]Ющенко[/url.
Атомна енергетика - як стероїди - може швидше за "зелену" укріпити економіку, але є потенційно небезпечною. Однозначне зло для екології - колись та й стане головною біллю.
Донна будут строится АЭС буду они на новых технологических принципах, но нельзя поручать решать человеку который не видит разницы между градусами и процентами такие вопросы, я имею ввиду овоща у которого зрение на 360%
повністю - ні, та можна суттєво зменшити кількість використання газу.
Є ще один аспект питання: з реакторного плутонію можна зробити бомбу. Або самим, або його продати. Не повірю, що про це ніхто не думав.
Коли Україна відмовилась від ядерної зброї, ядерні держави декларативно гарантували політичний захист України. Але зараз зрозуміло, що коли справа доходить до реальних дій, далі несміливих і політкоректних заяв наші гаранти не підуть. Ми потрібні тільки самим собі.
nnn1, Ви таки наполягаєте, що країною керують овочі? Може, так воно й виглядає, може воно й повинно так виглядати. Та наврядчи хтось з грошових мішків овочам довірить долю своїх статків. В януковича клепки не стачить причитати написане. Це ж несерйозно.
Донна їхні статки давно вже за кордоном, Україна їм потрібна виключно віключно для збільшення статків і наплювать їм і на екологію і на людей і на безпеку, гроші для них головне і якщо їм вигідно буде збудувати Чигиринську АЄС яка через 10 років вибухне вони збудують і плювати вони хотіли на 10 мільонів українців.
"можна суттєво зменшити кількість використання газу " - каким образом?
"Є ще один аспект питання: з реакторного плутонію можна зробити бомбу" - со схемой проблем не будет, задержка в обогащении. Какого типа стиральную машину с центрофугой предпочитаете?
Одно дело на воде, и совсем другое - ГЛАВНАЯ водная артерия Украины, река, по берегам которой стоят ОСНОВНЫЕ КРУПНЫЕ ГОРОДА (и население их пользуется днепровской водой) и множество населенных пунктов поменьше (все они окажутся ниже АЭС, т.е. будут существовать под бомбой замедленного действия).
Энергетические проблемы можно решать и можно решить. А вот в случае аварии (тьфу-тьфу, не дай бог) последствия будут непоправимы. Украина лишится значительной части своей территории и реки Днепр (т.к. она станет непригодной для жизни) на века. Я уже не говорю о гибели людей - это как раз всегда меньше всего волнует наше правительство (причем любое).
[b]SKI, [/b ось вам ще стаття. Хоч не нова та акорисна
Напряженная ситуация в обеспечении электроэнергетики, коммунальной сферы и населения углем необходимого качества, угольными и торфобрикетами приводит к их замене природным газом, что приводит к энергозависимости Украины.
Прогнозируемое увеличение мировых цен на нефть и природный газ происходит в условиях относительно стабильных цен на уголь и ядерное топливо, что увеличивает конкурентоспособность гидравлических, атомных и тепловых электростанций. Работающих на угле и стимулирует развитие нетрадиционных и возобновленных источников энергии.
Поэтому преимущество в структуре топлива на Украине будет отдаваться собственному урану и углю, что обеспечит определенную стабильность топливной составляющей на электроэнергию и повысит уровень энергетической безопасности страны.
Одновременно прогнозированное отставание темпов роста цен на электроэнергию от цен на природный газ и нефть создают экономические условия для использования электрической энергии вместо природного газа и мазута в системах промышленного и бытового теплоснабжения.
С целью оптимизации режимов производства электрической энергии и повышения коэффициента использования мощностей энергоблоков существующих электростанций на Украине путем увеличения потребления электроэнергии в часы «ночного провала» целесообразно поэтапно заменять газовый нагрев системами аккумуляционного электронагрева, обеспечив оптимальное управление зонными и дифференцированными тарифами на электроэнергию. Это позволит существенно снизить объемы потребления природного газа для потребностей отопления.
Кроме использования аккумуляционных систем электронагрева, вытеснение углеводородного топлива из систем низко и среднетемпературного нагрева( технология отопления, горячее водоснабжение, вентиляция, кондиционирование) обеспечит использование электрических теплогенераторов и теплотранформаторов.
Замена газовых котельных на электрические тплогенераторы и аккумуляционный нагрев обеспечит вытеснение больше половины количества природного газа, что используется для теплоснабжения в промышленности и быту.
Использование запиковой электроэнергии ( работа в период «ночного провала» и полупиковой нагрузки) для работы теплогенератора с аккумулированием тепла не требует введения новых электрогенерирующих мощностей и способствует повышению эффективности использования электрогенерирующего оборудования за счет распределения графиков электрических нагрузок.
Энергетической стратегией Украины на период до 2030года прогнозируется увеличение производства электроэнергии. В связи с этим на совещании при премьер-министре Украины от 28.09.2006 и 07.07.08г принято решение о переводе объектов социальной сферы и жилищно-коммунального хозяйства с централизованного на автономное электроотопление и горячее водоснабжение.
Donna Roza Наличие АЭС в данном смысле делает страну более защищённой от внешней агрессии. Потому что это не только атомная бомба (которую даже при наличии плутония сделать проблематично) но и просто так называемая"грязная" бомба которая без поражения населения делает непригодной для проживания значительные территории.
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Олександр Скорина Ми тримаємося, WAYBE. Ми вірили і віримо в наші ЗСУ, Нацгвардію, тероборону та інші збройні формування і в нашу Перемогу. Коли це закінчиться? [1]
fishingessay Заходьте та починайте — місце чудове, і все готове. Як і у Грі зі Змійками, ви починаєте google baseball з простого та розвиваєтесь. Тут усе готове до розвитку; просто трохи спрямуйте це на масштабування. Єлизавета Зубчук [2]
litytremble Локація супер, усе вже обладнано — заходь і працюй. Це як у гру Snake Game: чим далі проходиш, тим більше ростеш, але починаєш з простого. Тут теж все підготовлено для розвитку, варто лише трохи спрямувати — і можна масштабуватись. Єлизавета Зубчук [2]