Прокуратура не перейматиметься торгівлею шашликами у Шевченківському заповіднику

 Принаймні, такий висновок можна зробити, прочитавши відповідь прокуратури на звернення депутата Канівської міської ради Юрія Гамалія.

«Нарешті добився від прокуратури відповіді на мій депутатський запит. У відповіді повністю проігноровано незаконне розміщення торговельного павільйону та рішення Верховного Суду по цьому павільйону. Мова ведеться винятково про санітарний стан, та переводяться стрілки на санітарну службу. Планую про все це говорити на наступній сесії міської ради, яка відбудеться у вересні, і на якій повинен бути присутній Канівський прокурор Олександр Кожушко», - розповів Юрій Гамалій.



Згідно відповіді, яку надіслали депутатові з прокуратури, власник торговельної точки, яка розміщена на територія заповідника, вчинив адміністративне правопорушення, але до адміністративної відповідальності нікого не було притягнуто, порушення не усунуті, а діяльність торговельної точки не призупинена. Пояснюється все просто – працівниками Каніської районної санітарно-епідеміологічної станції недостатньо вжито заходів щодо порушень вимог санітарного законодавства.



«Відповідно до наказу Генерального прокурора України, працівникам органів прокуратури заборонено допускати підміни органів державного управління та контролю, дублювати їх функції, у випадках, якщо захист прав і свобод громадян та інтересів держави згідно зі законом є виключною компетенцією відповідних органів державного контролю, перевірки проводити тільки щодо законності їх діяльності. Надавати принципову правову оцінку діям посадових осіб зазначених органів щодо виконання покладених на них повноважень. Отже, до повноважень працівників прокуратури не входить вжиття заходів для припинення порушення вимог санітарного законодавства, оскільки це входить до компетенції працівників ДЗ «Канівська райСЕС», - йдеться у відповіді прокуратури.



Про те, що адміністрація заповідника не надавала жодних дозволів на розміщення торговельного кіоску, в Канівській міжрайонній прокуратурі скромно промовчали, як і про рішення Верховного Суду, у якому з-поміж іншого йшлося про «самовільно зайняту ділянку розташовану на території нижнього парку заповідника біля автомобільної стоянки». Про подробиці справи можна прочитати у нашому матеріалі «У Шевченківському заповіднику незаконно торгують шашликами?».

Народ UA