Колотнеча навколо проблеми набережної все більше нагадує потуги влади навколо проблеми “собачої”...

Нарада, яка відбулась 8 серпня в міськвиконкомі (див. ВІКА №32), була присвячена проблемі прибережної зони у Каневі. На нараді були присутні керівники комунальних підприємств, представник правоохоронних органів, кілька підприємців — власників торгівельних палаток на набережній, журналісти. Проводив нараду заступник міського голови Анатолій Леонтьєв, який ознайомив присутніх з рішенням міськвиконкому №222 від 6.08.2013 “Про заходи щодо утримання прибережної зони міста Канева”.

Цим рішенням визначено міську прибережну зону обслуговування та прибирання — від Канівського шлюзу до стели “Канів” за Шевченківським національним заповідником шириною 100 метрів, включаючи територію міського парку на набережній. Цим же рішенням покладено обов’язки на КП ЖЕК збільшити кількість контейнерів для сміття у найбільш відвідуваній ділянці — від “Авто-Ріки” до будинку №47 по вул.Героїв Дніпра та вивозити сміття тричі на тиждень, а КП “Місто” — цей відрізок набережної прибирати двічі на місяць. Крім того, КП “Місто” зобов’язане розробити та встановити до 26 серпня 2013 року інформаційні щити для відвідувачів прибережної зони та відпочиваючих.

Цим же рішенням забороняється в’їзд на цю територію набережної транспортним засобам за виключенням спецтранспорту та транспорту комунальних служб, для чого на в’їздах мають бути встановлені знаки обмеження руху автотранспорту. Відділ комунального майна має укласти угоди з підприємцями-власниками торгівельних точок на набережній щодо відповідальності підприємців за чистоту в радіусі 100 метрів від їх торгівельних точок.

Ну а далі в рішенні виконкому — найцікавіше, в дусі “світлого комуністичного минулого”: “Муніципальному інспектору Зоріну В.О. двічі на місяць проводити перевірку стану виконання цього рішення, умов угод про оренду земельних ділянок тощо”. Які повноваження покладаються в цьому питанні на пана Зоріна — жодного слова. А ще це розпорядження дає вказівку “Канівському МВ УМВС у Черкаській області посилити охорону громадського порядку у прибережній зоні”. Байдуже, що “міліція не підпорядкована міському голові”, головне — задекларувати значущу вказівку. Як у старі добрі часи — “добиватись”, “боротись”, “догнати й перегнати”... Даючи правоохоронцям цю вказівку, міська влада навіть не потрудилась погодити це розпорядження з правоохоронцями...

Як бачимо, про заборону розведення багать, розпивання спиртних напоїв на набережній — у розпорядженні немає жодного слова. А презентований на цій нараді макет “заборонного щита” навіть не оголошує про суми штрафних санкцій, які мають застосовуватись до порушників...

Як же все це нагадує “боротьбу” міської влади із “собачою проблемою”! Чим та роздекларована “боротьба” закінчилася, відомо всім...

Валерій РЕВА, газета ВІКА №33, серпень 2013