Давеча Янукович сказал, что пора провести «очищение» его партии от затесавшихся случайно элементов. Думается, на эту роль есть один хороший претендент - нардеп-«регионал», «историк» и профессиональный провокатор Дмитрий Табачник. Его радикальные украинофобские высказывания порочат не только Партию регионов и лично Януковича в канун выборов, но и раскалывают страну. Последний перл Табачника – это статья, опубликованная 29 сентября в российской газете «Известия» под тематическим названием «От Риббентропа до майдана: парадоксальные последствия сталинской внешней политики». Кстати, понятно, почему Табачник эту статью опубликовал именно в России. У нас бы против него уже возбудили бы уголовное дело за суждения а-ля «галичане практически не имеют ничего общего с народом Великой Украины» или «в 1945 году Галичину можно было бы безболезненно вернуть Польше» Итак, чем же радует российского читателя г-н Табачник?
Материал посвящен событиям сентября 1939 года, когда советские войска вместе с Гитлером напали на Польшу. И с первых же строчек Табачник задает направленность своего материала: «В сентябре 1939 года советские войска перешли восточную границу Польши, вступили на территории Западной Украины и Западной Белоруссии и взяли под защиту их население. Позднее, в октябре того же года, Народное собрание Западной Украины обратилось к советскому правительству с просьбой включить край в состав Советского Союза и воссоединить его с Украинской ССР. Просьба была удовлетворена. Тогда же западно-белорусские земли воссоединились с Белорусской ССР»
Собственно, уже с этого места читать материал дальше не хочется. Ибо все прекрасно знают, во что вылилась на практике «защита» СССР западных территорий и живущего там братского народа. А именно – террор против интеллигенции, военных, церкви. Насильственная коллективизация и русификация.
Особо стоит отметить апеллирование Табачника к тому факту, что Народное собрание Западной Украины добровольно попросило включить их в состав СССР. Не господину ли Табачнику, как доктору исторических наук, знать, насколько хорошо технология добровольных обращений в Кремль была налажена еще со времен Ленина. Как марионеточные правительства коммунистов прямо-таки вопили о желании быть вместе с Москвой. Собственно, именно так присоединилась к Москве и основная часть Украины, после того как утопили в крови украинскую революцию. Да и часть Восточной Европы после 45-го года.
Далее Табачник начинает наращивать обороты, прибегаю к манипуляции фактами: «Сегодня украинские националисты всех мастей, как и прочие враги России (в какой бы ипостаси - государства Рюриковичей, империи Романовых, СССР, демократической республики - она ни выступала), пытаются придать факту вступления Красной Армии на польскую территорию апокалиптическое значение, приписать на этом основании СССР равную с Третьим рейхом ответственность за развязывание Второй мировой войны»
«Между тем, хотя история и не имеет сослагательного наклонения, большей части сегодняшних проблем можно было избежать, если бы Галичина в 1939 году была включена в СССР на правах самостоятельного субъекта. Не говоря уже о том, что в 1945 году ее можно было бы безболезненно вернуть Польше. Д. Табачник»
Опять стоит напомнить господину Табачнику, что связь между нападением СССР на Польшу и началом Второй мировой установили отнюдь не украинские националисты. Причем - отнюдь не после Майдана. Множество признанных мировых историков пишут: именно раздел Сталином и Гитлером Польши стал детонатором войны, ибо пакт Молотова-Риббентропа развязал лидеру нацистов руки. Как, кстати, и Сталину, спешно принявшемуся присоединять к себе близлежащие территории.
Ну а далее г-н Табачник начинает планомерно «отбеливать» Сталина.
По мнению «регионала», ничего нет зазорного в пакте Молотова-Риббентропа, предусматривающем взаимное ненападение. Ибо многие страны в те времена подписывали подобные документы. К примеру, Прибалтика с Германией.
Но почему-то господин Табачник стыдливо умалчивает: только Сталин в секретных протоколах к договору о ненападении поделил с Гитлером Европу на сферы влияния. Отхватив себе не только Западную Украину и Белоруссию, но и Буковину, Бессарабию с частью Прибалтики. Не говоря уже о Финляндии.
Потом у Табачника появляется подглавка с симптоматичным названием «Введение советских войск - не агрессия», где наш «историк» старается доказать: нападение на Восточную Польшу – это жест доброй воли.
Первым делом Табачник коверкает смысл тайных протоколов к пакту Молотова-Риббентропа, не называя, что речь идет именно о них. «Отнесение территорий к сфере приоритетных интересов той или иной великой державы не означает автоматическую неизбежную оккупацию этой территории», - пишет Табачник. Странно, а почему же тогда Сталин оккупировал Восточную Польшу, Бессарабию, Буковину, Прибалтику?
По мнению Табачника, агрессией нельзя назвать поведение Сталина еще и потому, что ни Англия, ни Франция, ни Польша не признали сей акт «агрессией». Правда, сам же Табачник в тексте и отвечает на свое «почему?». Англии и Франции было выгодно, чтобы СССР оказался впритык к Германии, поскольку это означала войну в будущем. «То, что на его восточной границе вместо слабой Польши появлялся сильный Советский Союз, столкновение с которым становилось неизбежным, было крайне важно для западных стран, все еще рассчитывавших заключить с рейхом сепаратный мир и натравить Гитлера на СССР», - рассуждает Табачник. А в Польше аккурат к вводу советских войск правительства уже не существовало.
Ну и конечно немного об исторической миссии Сталина по защите братских народов: «СССР не лукавил, когда говорил о защите западных белорусов и западных украинцев. Советские войска не случайно перешли границу лишь 17 сентября... В ночь на 17 сентября польское правительство и главнокомандующий польскими вооруженными силами маршал Рыдз-Смиглы бежали. Армия к этому времени уже практически развалилась и оказывала лишь очаговое сопротивление. Никакой законной власти в Польше больше не существовало, как не существовало и самого польского государства. В этих условиях ввод советских войск в Восточную Польшу был выгоден уж никак не Германии, которая свои вопросы решила и была готова проглотить Польшу целиком».
Тут бы хотелось заметить г-ну Табачнику, что Гитлер в 1939 году был не в том положении, дабы попытаться «кинуть» Сталина с Восточной Польшей. И получить войну на два фронта. Поэтому можно сколько угодно размышлять, что теоретически было выгодно Гитлеру, главное – что он сделал на практике.
«Отбелив» Сталина аккурат в стиле нынешней политики Кремля (вспомним последние мессиджи Путина и Медведева), г-н Табачник переходит к своему излюбленному «коньку» - брызгам ненависти к галичанам. В этом месте стоит просто привести прямую речь Табачника, ненавидящего часть нашей страны. С минимальными комментариями.
«Как показала уже Великая Отечественная война, а затем и развитие постсоветской Украины, галичане практически не имеют ничего общего с народом Великой Украины ни в ментальном, ни в конфессиональном, ни в лингвистическом, ни в политическом плане. У нас разные враги и разные союзники. Более того, наши союзники и даже братья - их враги, а их "герои" (Бандера, Шухевич) для нас -убийцы, предатели и пособники гитлеровских палачей.
СССР не лукавил, когда говорил о защите западных белорусов и западных украинцев
Таким образом, присоединение Галичины к УССР объединило в одном административном, а затем и государственном формировании два различных народа - цивилизационных оппонентов. При этом, если народы Великой Украины всегда толерантно относились к галичанам, не вмешиваясь в их жизнь и не навязывая свои ценности, то сами галичане при первой же возможности крайне агрессивно, не останавливаясь перед насилием и массовыми убийствами, пытались причесать Украину под свою гребенку.
Галичане поставляли большую часть кадров в гитлеровскую вспомогательную полицию, формирования абвера и СС, они же составляли движущую силу майданного путча, только чудом, благодаря выдержке тогдашней власти, не вылившегося в гражданскую войну. И сегодняшняя антиукраинская, антироссийская, антиевропейская и даже античеловеческая (в ценностном измерении) политика украинского руководства - в значительной степени результат галицийского засилья в украинской политике», - пишет Табачник.
Дальше Табачник просто уже не может остановиться, выплескивая всю накопившуюся ненависть. Прямо призывая к расколу государства Украина, нарушению территориальной целостности, межнациональной розни:
«Между тем, хотя история и не имеет сослагательного наклонения, большей части сегодняшних проблем можно было избежать, если бы Галичина в 1939 году была включена в СССР на правах самостоятельного субъекта. Не говоря уже о том, что в 1945 году ее можно было бы безболезненно вернуть Польше.
Тем не менее в любом, даже самом плохом, решении или событии есть и зерно хорошего. По крайней мере последние двадцать лет сосуществования украинцев и галичан показали, что государство, возводимое на насильственно навязываемых галицийских идеологемах и чуждых украинцам ценностях, которые не разделяет большинство населения, становится нежизнеспособным. Последние же пять лет галицийского засилья так близко подвели государство к грани, за которой крах, распад, гражданский конфликт, что галичане должны быть сами заинтересованы покинуть если не Украину, то по крайней мере ее властные институты»
И финальный аккорд –такой себе симбиоз любви к Сталину, коленопреклонения к Путину и ненависти к украинскому народу:
«Украинские националисты - люди странные. Так, они называют оккупацией воссоединение Украины с Россией, санкционированное Переяславской радой 1654 года, но ни в какую не хотят возвращать подаренный по случаю 300-летия этой "оккупации" Крым. Они клеймят позором национальную политику Сталина, но хотят жить в украинском государстве, границы которого были определены именно при СССР.
Возможно, именно по причине такой странности националистов, контролирующих государственную власть в Киеве, украинская дипломатия не имеет в своем активе побед, хотя бы отдаленно сравнимых с советско-германским договором 1939 года, а современное украинское государство по своему весу в международных делах и перспективам выживания сравнимо с Польшей 1939 года»
Каждый думающий читатель может сделать сам вывод из пассажей господина Табачника. А я же хотел бы обратится к Виктору Януковичу, чьим формальным подчиненным и соратником является Табачник.
Возможно вы, Виктор Федорович, не читали эту статью. Тогда вы не разделяете взгляды Табачника. Который был два раза вице-премьером по гуманитарным вопросам в ваших правительствах. И, если вы выиграете выборы, вновь может занять эту должность.
Если же читали сей опус, то хотелось бы услышать протест и дисциплинарные меры против такого откровенного украинофобства, разжигания межнациональной розни внутри страны и «принуждению» территориальному расколу, прозвучавших из уст вашего депутата Табачника.
Ведь вы же, Виктор Федорович, 26 сентября сами сказали в Ялте на конференции YES: «Сегодня есть большая цель и моя большая мечта - объединить эту страну». А ведь мечту необходимо реализовывать конкретными действиями – не так ли, Виктор Федорович?
Джерело: http://vsyapravda.com/opinion/id75/toprn1 |
5
2
