Официальная, навязываемая со школьной скамьи история утверждает, что Россия - преемница Московского княжества, а та, в свою очередь, преемница русских земель домосковского периода (который официальная российская история любит презрительно называть "периодом феодальной раздробленности").
В действительности известно, что русские земли домосковского периода были одними из самых развитых регионов Европы того времени - как по уровню экономического, так и политического развития. Образцом здесь может служить демократическая республика Новгорода, которая представляла из себя процветающее европейское государство, входившее в Ганзейский союз. Признанием достижений русских земель со стороны остальной Европы являлось и то, что русские князья уже в тот период активно сочетались династическими браками с лучшими домами Европы, получали корону от Римских Пап (утверждение православия относится скорее к московскому периоду). Не будь монгольского нашествия, то европейская часть современной России наверняка стала бы наиболее развитой частью Европы и мира вообще.
Тем не менее, история не знает сослагательного наклонения. Монголы вместе с разорением Руси принесли с собой парадигму сверхцентрализованной репрессивной азиатской деспотии, которая, к сожалению, была передана Ордой "по наследству" Московии. Ведь известно, что пресловутое "собирание русских земель" московскими князьями стало возможным именно благодаря тому, что они сумели заручиться поддержкой монгол - ярлык "великого князя" Иван Калита (изображаемый официальной российской историей как великий положительный персонаж) получил от хана Узбека (к слову говоря, принявшего ислам) за подавление антимонгольских выступлений на Руси с помощью ханских отрядов. Как писал известный историк Л. В. Черепнин, «Этот князь (Калита) жестоко подавлял те стихийные народные движения, которые подрывали основы господства Орды над Русью... Жестоко расправляясь со своими противниками из числа других русских князей, не брезгуя для этого татарской помощью, Калита добился значительного усиления могущества Московского княжества».
Так и прервалась история Руси и началась история Московии, ставшей Россией и унаследовавшей ордынскую парадигму своего государственного существования и общественного устройства. Парадигму по своей сути азиатскую, тоталитарную, репрессивную и потому диаметрально противоположную исконно русской - европейской и демократической.
Таким образом, можно согласиться с тезисом официальной истории о том, что Россия - преемница московского княжества, однако никак нельзя согласиться с тем, что она преемница Руси. Это попросту не соответствует общеизвестным историческим фактам. Вся дальнейшая история Московии-России вопиет против ее преемства с Русью. Нет, Россия - не преемница Руси, а преемница Орды и по отношению к Руси образование чужеродное и по своим основным парадигмам прямо противоположное.
Считается, что от монгольского ига Русь избавилась еще в XIV-XV веках. Однако на самом деле иго и до сих пор никуда не исчезло, а просто реинкарнировалось из ордынского в московское, поменяло вывеску, но не суть. Задача освобождения от этого ига русскими еще не выполнена.
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій, оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
Официальная, навязываемая со школьной скамьи история утверждает, что Россия - преемница Московского княжества, а та, в свою очередь, преемница русских земель домосковского периода (который официальная российская история любит презрительно называть "периодом феодальной раздробленности").
0
1
