|
 |
|  |
| Головна > Блоґи > Shans |  |
Молитва за гетьмана Мазепу, або «…а все могло бы быть иначе…» |
Як і анонсувалося, 22 січня 2011 року у Канівському міському будинку культури компанія "Іллєнко Фільм" за підтримки Державної служби кінематографії України та Національної кіностудії художніх фільмів ім. О.Довженка розпочала "Тиждень кіно Юрія Іллєнка" фільмом «Молитва за гетьмана Мазепу. Нова версія». Проте у цей день не все так сталося як гадалося. Слід визнати, що чинна міська влада і безпосередньо мер Віктор Ніколенко суттєво підставили плече цьому заходу, адже показ є комерційним і забезпечити наповнюваність залу у 730 місць без владної допомоги було б неможливо. Міські очільники взяли на себе реалізацію квитків серед міських установ, підприємств і організацій, брали активну участь у популяризації та рекламі акції. Спершу міський голова зібрав весь гуманітарний блок міста, переконавши їх у необхідності забезпечення відвідуваності заходу учнями, студентами та працівниками цих установ. Згодом у понеділок на новоствореній Раді директорів міста те саме повторилося і з керівниками міських підприємств. В результаті 22 січня – майже вщент заповнений зал. Міські очільники з’явилися на захід із прекрасним настроєм і не менш прекрасним букетом червоних троянд. Проте їх майже одразу чекало розчарування. Виступаючі перед показом фільму син, брат і вдова Юрія Іллєнка швидко перевели розмову на політичну тематику, адже покійний метр був членом ВО «Свобода». Слід нагадати, що міська влада, що так чемно прийняла цю акцію представляє в основному Партію регіонів. Брат Юрія Іллєнка висловив велику вдячність за організацію тижня кіно тільки… голові Канівської міської організації ВО «Свобода» Юрію Гамалію. І ні словом не прохопився про дійсних організаторів. Після показу фільму «контрольний постріл у потилицю» міській владі здійснила своїм виступом відома політик Ірина Фаріон, яка на відміну від свого парітйного колеги Гамалія, виявилася прекрасною трибуншою. Шановна пані виступила із нищівною критикою теперішньої «антинаціональної» влади. Вільна енциклопедія Вікіпедія приводить таку інформацію про неї (мовою оригіналу): «в феврале 2010 года Ирина Фарион попала в заголовки СМИ, после того как было опубликовано видео, в котором она выступает в детском саду, призывая детей не использовать русские уменьшительно-ласкательные имена (например, не Миша, а только Михайлик, не Наташа, а Наталочка). «Если станешь Алёной, то нужно паковать чемоданы и выезжать в Московию», — заявила Фарион дошкольнице, назвавшейся Аленкой . Потом Фарион сказала, что не хотела обидеть детей: «Неправильно, когда кто-то пытается приспособить наши имена к российской фонетической системе» http://www.youtube.com/watch?v=-6IgWwSs1kg&NR=1 . Действия Фарион вызвали негодование у родителей, психологов, СМИ и политиков Украины. Родители детей которые посчитали что их детей оскорбили, подали на Ирину Фарион в суд. В июне 2010 года Фарион призвала посадить в тюрьмы 5 миллионов ДЕГЕНЕРАТОВ, которые не говорят на украинском языке». Здається, що після цього пропозиція брата Юрія Іллєнка про проведення у Каневі кінофестивалю залишиться без розгляду місцевою владою, а шкода - все ж мало бути інакше! Саме так нерозумна політика негативно впливає на розвиток міста, причому на вже зачовганий до дірок язиками цих самих політиків туристичний розвиток… |
 | Shans23 січня 2011, 16:38 | Теги статті: тиждень кіно Іллєнко міська влада ВО "Свобода" Гамалій | Голосів: 9  7 2 |
 |
 | Всього коментарів: 92Сторінка коментарів: 1 |
тато 23 січня 2011, 16:55 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 0 |
| шановний ШАНС, а що ви можете сказати стосовно самого фільму "Молитва..."? | |
SKI 23 січня 2011, 19:15 IP: 75.119.233.xxx | Рейтинг: 0 |
| тато, можна я скажу? Фiльм - маячня божевiльного. | |
| тато 23 січня 2011, 19:29 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 1 |
| SKI, | |
| тато 23 січня 2011, 19:33 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 0 |
| до речі ШАНС, а це правда що "Молитва..." не буде показана вдруге... на фінал тижня... під занавіс? | |
| SKI 23 січня 2011, 19:43 IP: 75.119.233.xxx | Рейтинг: 0 |
| тато, cкажи щось свiже, з цим я вже ознайомився. Заодно розкажи, про яку заборону мова, якщо фiльм вийшов в 2001 роцi? Хiба що вiд Спiлки психiатрiв України? | |
| тато 23 січня 2011, 19:57 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 1 |
| "- «Молитву за гетьмана Мазепу» свого часу було заборонено на території пострадянського простору. З чим це пов’язане? — Пов’язане це передусім з ідеологічними та політичними причинами, адже фільм практично ніхто не піддавав критиці з позицій естетичних. Більше того, естетика цього фільму вже увійшла в українське та світове кіно, бо і на Берлінському, і на інших фестивалях фільм подивилися професіонали, які зробили свої висновки з побаченого. А заборона стосувалася насамперед посягання на десакралізацію «священних корів» російської імперії — Петра і, князя Меншикова тощо, а також відходу від імперського трактування історії України, формування якої розпочалося ще за життя Петра. Забороняючи фільм, російський міністр діяв за директивами, які були сформульовані та освячені за кілька століть до його народження. Ситуація з цією забороною засвідчила, що так звана українська правляча еліта на той час і нині складається з людей, що так і не відчули себе лідерами української нації, вони й досі поводяться як васали. Сьогодні наша держава так само не контролює власний інформаційний простір, як і тоді, коли забороняли «Молитвуѕ», а значить, і в майбутньому кожен фільм, що не відповідає «форматові» російської імперської історіографії, буде потрапляти під таку ж заборону. Окремої уваги заслуговує технологія заборони, адже всі знають, що у нас нібито немає інституту цензури. Проте нині для заборони фільмів використовують цілком «ринкові» механізми. Скажімо, державі достатньо було укласти договір із продюсерською компанією, якій передаються виключні права на фільм на довгі п’ять років для того, щоб ця компанія не тільки не виконала своїх зобов’язань за таким договором, а й фактично поклала фільм на полицю, відмовляючи в можливості його розповсюдження, в тому числі й міжнародним дистриб’юторам. Для «відмазки» фільм запускається в обмежений прокат в обмеженій кількості залів, без реклами і без завершеного сучасного звуку. Після цього вже ніхто й ніколи не може побачити його, посадові особи навіть і не думають захищати інтереси держави в суді, а автори позбавлені такого права, бо не є суб’єктами цих відносин взагалі." більше - | |
| SKI 23 січня 2011, 20:13 IP: 75.119.233.xxx | Рейтинг: 0 |
| тато, розкажи трохи бiльше про Берлiнський кiнофестиваль, та якi професiонали переглядали там цей фiльм? Нагадаю – картина демонструвалася в категорiї для осiб з нетрадицiйною сексуальною орiєнтацiєю...) | |
| ВОЛЯ 23 січня 2011, 20:35 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 3 |
| Як ми все гарно вміємо перекручувати... По-перше, Пилип Іллєнко в першу чергу дякував міській владі, особисто міському голові, який в цей час стояв поруч з Пилипим, і вже під кінець свого виступу згадав і про Гамалія. По-друге, за офіційними даними в.о. начальника міського відділу культури О.Г. Труфанової кількість глядачів становила 340 - за відривними талонами квиточків. По-третє, якби Гамалій мав такий ораторський хист, як Фаріон, то можливо він мав слово. А так Фарін є Фаріон. | |
| тато 23 січня 2011, 20:54 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 1 |
| SKI, ось тут знайдеш все - до речі, хто не мав можливості ознайомитися з самим фільмом, може зробити це | |
| SKI 23 січня 2011, 20:58 IP: 75.119.233.xxx | Рейтинг: 0 |
| тато, дякую за лiнки, але я пишу лише про те, про що маю уяву. | |
| тато 23 січня 2011, 21:03 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 0 |
| SKI, невже пощастило побувати на самому Берлінале?.. а в жюрі часом не сидів?)) | |
| proh 23 січня 2011, 21:16 IP: 193.106.137.xxx | Рейтинг: 3 |
| Перш за все хочеться прокоментувати статтю. Відразу відчутно, що статтю писав хтось з виконкому міськради. То нічого, добре що пишуть, бо можна подумати що влада бандюковичів і писати розучилась) Треба сказати свободівці класно зіграли гру в шахи на полі регіоналів, їхніми ж методами їх "зробили". Наскільки я розумію, регіонали хотіли попіаритись на славі великого митця Іллєнка, та ще й заробити грошенят, але не сталось як гадалось! Замість цього своїми ж руками пропіарили класний захід Свободи та ще й спасибі сказали) І не треба тепер розпускати нюні, що хтось щось не те сказав! Вони що не знали що Іллєнко був одним з ідеологів Свободи, вони не знали хто така Фаріон? Так треба було відкривати вікіпедію перед тим як домовлятись про показ кіно! І не забувайте, що міськвиконком на цьому заробить немалі гроші, то й не треба плакати що на цьому попіарилась Свобода, вони мають на це повне моральне право! Молодці свободівці! Скай, Іллєнко надто складна і талановита особа щоб його зрозуміли твої малі мізки! | |
| тато 23 січня 2011, 21:26 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 0 |
| proh, супер... просто фантастично... молодець, чувак, Ти все сказав...!!! | |
Олександр Скорина 23 січня 2011, 21:29 IP: 95.132.249.xxx | Рейтинг: 1 |
| В темі "Шановна канівська владо!" (там, де на даний момент 54 коментаря) я вже сказав про свої тривоги щодо долі акції. Однією причиною тривог було те, що ніякої потреби в насильному поширенню квитків, залучення до зали людей (особливо - дітей) небажаючих бачити фільми Юрія Іллєнка, у організаторів тижня кіно не було. Але потрібно було вирішити питання з владою дозволу на проведення тижня кіно(чиєю б ця влада не була – вона є українською, самоврядною і не можна обходити її в межах її повноважень), періоду проведення і використання для цього міського будинку культури. Ці питання вирішували Юрій Гамалій і Пилип Іллєнко з представниками міської влади і вирішили їх. Належність організаторів фестивалю фільмів до політичних опонентів партії регіонів, членство Ю.Г. Іллєнка при житті в партії ВО «Свобода» ніколи не приховувались. Більше того, творчість Юрія Іллєнка є протестною до політичних систем, в яких він жив і творив. Тому важко пробиватися його фільмам на екрани кінотеатрів в Росії і на рідній Україні і ці фільми заборонено до реалізації в прокат до інших держав. Тож бути меру міста в команді «регіоналів» і в дружбі з націоналістами нелегко. Ніколи б націоналісти не прийняли б послугу В.Ніколенка, як «регіонала», щодо заповнення кінозали глядачами. Але ж він декларує свою позапартійність і готовність до співпраці з представниками різних партій. ВО «Свобода» волею виборців міста Канева представлена у міській раді трьома депутатами. При бажанні заблокувати прийняття будь-якого рішення, запропонованого «свободівцями», рада завжди має достатньо голосів це зробити. І навіть робить так, супроти здоровому глузду. Прикладом є встановлення такої норми в регламенті діючої ради, згідно якій «свободівці» не можуть утворити власну фракцію в міській раді. Такою є реальна дійсність. Але ми всі живемо в одному, рідному нам Каневі, і тому маємо робити добрі справи на користь міста і його мешканців. Тому не зважаючи на будь-чию критику за співпрацю з владою «регіоналів» я робив і робитиму все, що мені доручає рада і міський голова-регіонал, з того, що на мій погляд відповідає інтересам виборців, потребам міської громади і міста (критика моєї співпраці з владою є від деяких мешканців-«радикалів». ВО «Свобода» ще претензій до моєї депутатської діяльності не заявляла). Але я не схвалював і не схвалюю політичний вибір В.Ніколенка, критикував і буду критикувати його за це. Але цей вибір – його право, на яке я не посягаю. Канівська влада добровільно взяла участь у підготовці до проведення тижня кіно Іллєнка, і, якщо вона хоче служити канівській громаді – правильно зробила. Там, де її представники «перегнули», мав би бути гідний спротив представників громади. В усякому разі на цьому сайті елементи такого спротиву відбулися. Але сприяння влади в демонстрації фільмів Іллєнка ні в якій мірі не має спонукати організаторів-«свободівців» злукавити у своїх оцінках діючої в Україні влади. Тож є абсолютно логічними виступи перед демонстрацією фільму представників родини Ю.Іллєнка, а після показу фільму – виступ Ірини Фаріон. Немає ніяких підстав для того щоб позиція родини покійного Ю. Іллєнка та виступ Ірини Фаріон з презентацією книги «Афоризми та сентенції Юрія Іллєнка Криниця для спраглих» щодо оцінки влади в Україні була завуальованою, зміненою з врахуванням присутності на перегляді фільму місцевої влади, представленої «регіоналами», навіть, якщо місцева влада сприяла успішному дебюту тижня кіно Іллєнка в Каневі. А думка, що «Брат Юрія Іллєнка висловив велику вдячність за організацію тижня кіно тільки… голові Канівської міської організації ВО «Свобода» Юрію Гамалію. І ні словом не прохопився про дійсних організаторів.» - неправда. По-перше, дякував не брат Михайло, кінорежисер, а син Пилип, представляючи інтереси компанії «Іллєнко Фільм» і вдячну родину Іллєнків. І у своєму слові подяки Пилип перерахував всіх причетних до організації тижня кіно. Тож образа влади на недостатю вдячність не має зашкодити довести на суд канівських глядачів фільми наступного фестивалю, який нашому місту може бути запропонованим. Має місце і така деталь. Не всі кошти, виручені від реалізації квитків є доходом компанії «Іллєнко Фільм». Договір з міським відділом культури передбачає частку відрахувань на їх користь. Тому місцева культура має у цьому і певний свій фінансовий інтерес. І розмір цього інтересу залежить від кількості реалізованих квитків. Але сума доходу (чи відсутність такого в Каневі) не зупиняє сім’ю Іллєнків від пропаганди творчості великого митця. Для них демонстрація фільмів у Каневі є великою честю і вшануванням пам’яті дорогої людини. | |
| proh 23 січня 2011, 21:41 IP: 193.106.137.xxx | Рейтинг: 0 |
| Пане Олександре, наскільки я знаю, зазвичай дохід від показу фільмів розподіляються 5050, це при тому, що ще багато організаційних витрат несе сторона яка надає фільми кінотеатру. Тобто влада Канева на цьому непогано заробить! В інших містах тижні Іллєнка проходять виключно в кінотеатрах, а оскільки в Каневі такого немає, мабуть тому все відбувається посередництвом влади. | |
| Shans 23 січня 2011, 21:41 IP: 78.137.22.xxx | Рейтинг: 0 |
| ТАТО, відразу після фільму, хоч продивився його вдруге, звернувся до підручників із історії України Крип'якевича і Субтельного (інших дома не знайшов), перечитав про Мазепу, царя Петра, короля Карла, Пилипа Орлика... Основні факти збігаються, але емоцій яких піддав режисер аж занадто, а емоції не мають нічого спільного із науковими історичними фактами. А так хочеться однієї правди, фактів без інтерпретацій, а не тієї правди, що у кожного своя... Думаю, що організатори не попередили мешканців, що фільм не для всіх. Це як служба в армії - класна школа, та от не для всіх - декого зламує на все життя. Не маю відношення до організаторів, проте вважаю, що ще раз демонтрувати "Молитву..." - це просто зайве. proh! Дійсно смішно! Я на рахунок того де я працюю. Ні до ПР, ні до виконкому я відношення не маю. Можливо це для Вас щось і пояснить. Хотів би зауважити, що міська влада на фільмі нічого не заробила, а тільки затратила свої організаційні ресурси на забезпечення показу. І дійсено, як Ви сказали кидалово з боку Свободи є, проте, я думаю, що таке вони провернули в останнє. Надалі з ними просто ніхто не матиме справи. Якось не по-діловому вийшло. | |
| proh 23 січня 2011, 21:47 IP: 193.106.137.xxx | Рейтинг: 2 |
| Шанс, і на що влада затратилась? Крім світла в будинку культури? Наскільки я знаю практично все зробили представники Свободи! Я думаю що родина Іллєнків також не дуже хотіла співпрацювати з владою Канева для показів кіно, але оскільки тут немає кінотеатру то були вимушені так зробити! І що саме не по діловому вийшло? Я розумію що влада хоче і горішок з'їсти і на х.. сісти, але не завжди їй буде це виходити. Пора привчатись до поразок, бо чим більше українці дізнаватимуться правду і про історію і про те хто справді дбає за людей, тим швидше ця влада піде в підручники історії. | |
| тато 23 січня 2011, 21:53 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 1 |
| Shans, емоції?.. а ви знаєте що більшість емоцій Іллєнко сам просто взяв та й вирізав... чому?.. та тому що не вистачило духу повністю їх показати... кажете, хочеться сухих фактів... а ви знаєте що відчували Батуринці як пливли розіпятими Сеймом та Дніпром?.. | |
| Shans 23 січня 2011, 21:55 IP: 78.137.22.xxx | Рейтинг: 0 |
| Люди йшли на культурну акцію, а не на політичну. Чи Ви думаєте всім сподобалося що вони почули оди про "Свободу"? Згідно із результатами місцевих виборів у Каневі тільки біля 6% людей подобається ця політсила. Саме внаслідок такого рейтингу Ви, Олександре Івановичу, і не можете створити власну фракцію у міськраді, а не внаслідок норми регламенту міської ради. Я подивився кілька регламентів міських рад таких містечок, як Канів - там також фракція не може бути меншою за 5 депутатів. | |
| proh 23 січня 2011, 21:56 IP: 193.106.137.xxx | Рейтинг: 1 |
| Шанс, вам хочеться одних сухих фактів - так читайте книги і в кіно взагалі не треба йти! А це ж художнє кіно, то що ви хотілти? Щоб не було емоцій? | |
| тато 23 січня 2011, 21:58 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 0 |
| Shans, а ну розкажіть нам як ми отримали нашого мера? А про СВОБОДУ ми самі все знаємо | |
| proh 23 січня 2011, 21:59 IP: 193.106.137.xxx | Рейтинг: 2 |
| Більшість людей ішла не стільки на культурну акцію, скільки побачити і почути шедеври свого великого земляка! І те що Свободівців тільки троє, це тільки через те, що ще не прийшов їх час, але повірте, після вчорашнього показу їх рейтинг дуже зріс. Надіюсь зросте і надалі, адже в нашому славетному Шевченковому місті при владі повинні бути націоналісти, яким був і Шевченко і Іллєнко! | |
| Shans 23 січня 2011, 22:01 IP: 78.137.22.xxx | Рейтинг: 0 |
| ТАТО, та як на мене, і правильно зробив - це вже було б занадто. Хоча і Вам і шановному proh, хочу замітити, що сперечатися про культурно-художню цінність будь-якого мистецького витвору - справа смаку... моя стаття ж не цьому присвячена. | |
| Shans 23 січня 2011, 22:06 IP: 78.137.22.xxx | Рейтинг: 0 |
| Тато! А звідки мені знати як Ви отримали Вашого мера? Я в його виборах не мав участі. | |
| Олександр Скорина 23 січня 2011, 22:07 IP: 95.132.249.xxx | Рейтинг: 2 |
| Shans, То дуже добре, що Ви не маєте відношення до канівської влади. В такому разі я, як оптиміст, покладаюся на те, що громада Канева може побачити інші фільми, запропоновані родиною Іллєнків, у тому ч-лі фестиваль фільмів Михайла Іллєнка, українське і світове кіно інших кіномитців, при участі в організації показів міської партійної організації ВО "Свобода". Бо інтерес громади має бути і для "свободівців" і для представників влади вище образ в особистих стосунках. А в можливості долучитися до надбання культури і виробити власний погляд на нього - здобуток громади, її інтерес, який, сподіваюся, поєднає наші спільні зусилля і в подальшому. proh, не святкує перемогу ВО "Свобода". Вона вдоволена тим, що змогла донести канівській громаді творчість Ю.Іллєнка і познайомити її із славною родиною Митця і, принагідно, з улюбленицею "свободівців" Іриною Фаріон. Хай святкують ті люди, які отримали можливість побачити і оцінити фільми і скористалися цією нагодою. | |
| proh 23 січня 2011, 22:13 IP: 193.106.137.xxx | Рейтинг: 2 |
| Шанс, якби стаття була присвячена культурно-художній цінності, то я б в такому разі і не подумав що ви якось причетні до міськвиконкому чи близького оточення мера. А так, ви розказуєте про ті речі, що людей, які прийшли на ці фільми не має цікавити. І ви, якщо залишились послухати Фаріон, могли помітити, що незважаючи на те, що фільм йшов 2.5 години, послухати Фаріон залишились практично всі! З зали вийшло всього декілька десятків людей, які можливо поспішали додому чи по справах! Люди слухали Фаріон з захопленням! Ось справжня оцінка фільму і діяльності ВО "Свобода" в Каневі! | |
| тато 23 січня 2011, 22:14 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 1 |
| Shans, не лукавте... адже ваша стаття саме цьому й присвячена... чесно кажучи, я саме такої реакції й очікував після перегляду фільму - шок... потрясіння... йой щож ми наробили... чим ми тільки думали... це зовсім не входило в наші плани... де... що... ?????? | |
| Shans 23 січня 2011, 22:19 IP: 78.137.22.xxx | Рейтинг: 0 |
| 6% | |
| тато 23 січня 2011, 22:22 IP: 78.137.23.xxx | Рейтинг: 0 |
| шо-шо?... чи то ви видихлись, чи мо заглючили))) | |
| proh 23 січня 2011, 22:27 IP: 193.106.137.xxx | Рейтинг: 1 |
| Шанс! Свобода 5 років тому у Львові починала з 3% та менше 3 у Тернополі та Івано-Франківську - тепер 3 голови обласних рад! Так що 6% це вдвічі більше за 3%, що буде за 5 років як думаєш? Насправді пр і влада переживає перш за все через те, що вони не можуть монополізувати право на творчу спадшину і вшанування Іллєнка так, як вони це створили з Шевченком, створивши музей, в якому нема місця ані Тарасу, ані його народу. |
www.kaniv.net не несе відповідальності за зміст опублікованих на сайті користувальницьких рецензій,
оскільки вони висловлюють думку користувачів і не є редакційним матеріалом
| Сторінки коментарів: |
 | Нові теми: |
Росія запускає тисячі ІПСО для дискредитації топпосадовців та ЗСУ, – керівник кібербезпеки СБУ Вітюк
СБУ обіграла російські спецслужби по всіх ключових напрямках, - Василь Малюк
JCfUZQsq
JCfUZQsq
JCfUZQsq
JCfUZQsq
JCfUZQsq
JCfUZQsq
JCfUZQsq
JCfUZQsq
Популярні за тиждень:
Активні оголошення:
Продам
Куплю
Робота
Послуги
Продается дом
Здам квартиру
Послуги
Міняю
Оголошення
Розділи новин:
З блогів
Міські новини
Регіональні новини
Цікавинка
Влада
Податкова
Спорт
Шевченко
Історія
Кримінал
Спортивні новини
Новини
Анонси
Районні новини
Новини району
Вибори
Політика
Флейм
Віка
Космос
www.kaniv.net
Video
Розповіді
Видання
Міські новини, екологія
Нещасний випадок
Статистика
Мистецтво
Долі людські
Транспорт
Війна
Політика, канів
Цікавинка регіональна
Історія, Свято
Обговорення
Дніпрова зірка
Бизнес
Історія, політика
Сміх тай годі!
Наука
Пожежа
Криминал
демократія і авторитаризм
права людини
Обхохочешься блин
Карти
Розваги
Милосердя
Обласні новини
Недільна школа
Міські новини, КУКіМ
Міські новини, зустріч з міським головою
Пенсійний фонд
Новини ринку
Екологія
Торренты
Канівщина,затримано, крадій, ліс
Центр Молодіжних Ініціатив
Телекомунікації
Бізнес
чат, чам
фото
| Квітень | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
