Про це йдеться в наказі НАЗК від 25 червня 2024 року. Таке рішення агентство прийняло, проаналізувавши звіти "Голосу" про майно, доходи, витрати і зобов’язання фінансового характеру. Зокрема, порушення були знайдені у звітах за третій і четвертий квартали 2020 року.
Як пише видання "Закон і бізнес", в процесі перевірок НАЗК "були встановлені факти відмивання незаконних доходів і використання конвертаційних схем.
При цьому окремі члени "Голосу" тісно контактують з активістами-антикорупціонерами Віталієм Шабуніним і Юрієм Ніколовим, які відомі тим, що ухиляються від армії. І наприклад, щодо Шабуніна ДБР розслідує дві кримінальні справи - за ухилення від мобілізації та підробку документів НАЗК.
Лідером "Голосу" був співак Святослав Вакарчук, якого звинувачували у несплаті податків з мільйонних доходів і виступах на корпоративах російських олігархів вже після 2014 року.
Також видання нагадує, що "Голос" вже позбавляли держфінансування у 2020 році. Тоді причина полягала в тому, що партія включила недостовірні дані про видатки на суму 1,3 млн грн. Ці кошти нібито були виплачені 11 підприємствам за послуги, які не надавалися.
Крім того "Голос" перерахував 2 млн гривень ТОВ "Мейнтіс", яке займається оптовою торгівлею зерном, тютюном і кормами для тварин. І ще 2,45 млн гривень ТОВ отримало від київського осередку "Голосу". Хоча з 2018 до липня 2023 року підприємство не подавало жодної звітності, а його засновник перереєстрував ТОВ на своє імʼя за гроші.
Нагадаємо, раніше ексміністр охорони здоров'я Уляна Супрун звинуватила антикорупціонерів у підсиленні російської пропаганди, яка велася в західних країнах багато років, а зараз заважає отримувати зброю для боротьби з рф. Читати...
Політичний експерт та керівник організації "Рада громадського контролю" Олег Шрам прокоментував ситуацію навколо перезавантаження БЕБ.
У своєму інтерв'ю Владу Сидоренко Шрам зазначив, що бізнес концентрується на питаннях, які не допоможуть виправити ситуацію, а законопроєкти про перезавантаження містять норми, що призведуть до паралічу органу. Водночас, на думку експерта, частина бізнеса зацікавлена у неспроможному Бюро економічної безпеки.
"Напевно це політика, а не відстоювання прав та бажання щось змінити. Можливо це власний інтерес в чомусь. Чому вони хочуть, щоб міжнародні експерти відбирали та атестували БЕБ. Можливо бізнесу вигідно, щоб не було органу, який би міг нормально працювати та за всім слідкувати. Я не кажу про весь бізнес, але десь хтось хоче створити недієздатний орган і їм буде комфортно", - вважає Шрам.
Він зазначив, що досвід попередніх реформ НАБУ чи прокуратури продемонстрував, що переатестація, зазвичай, не призводить ні до чого доброго - жодних гарантій того, що новопризначені будуть краще працювати, немає. На думку Шрама, аби виправити ситуацію, потрібно повернутися до стратегії реформування правоохоронних органів, яку затвердив президент, укомплектувати Бюро та навести порядок в існуючому органі. Для цього цілком вистачить призначити керівників, а не зупиняти роботу.
"Коли створювали БЕБ, всі мовчали. Тому що кожен хотів бути в цій історії. Коли не вийшло, вирішили все міняти. Чому БЕБ? Тому що це економіка. Хтось хоче отримати контроль за цим органом. Потрібен просто постійний керівник. Всі ці тимчасові історії призводять до паралічу органу", - зазначив Олег Шрам.
Нагадаємо, Комітет Верховної Ради з питань податкової політики рекомендував прийняти урядовий законопроект 10439 про внесення змін до Закону "Про Бюро економічної безпеки України" щодо удосконалення роботи Бюро за основу. Водночас інший Комітет Верховної Ради з питань правоохоронної діяльності схвалив "супутній" законопроект про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу. Читати...
0 
0
